社科院博士“炮轰”网站侵权成被告(图)

　　时报图形李媛媛制本报讯（记者胡晓）4月11日，渝中区法院受理了北京书生数字技术有限公司（下简称“北京书生公司”）状告中国社科院博士周林名誉权侵权案。双方曾因网络转载作品纠纷在北京打过一场官司，周林胜诉后接受了媒体访问。书生公司相关负责人称，周林的某些言论对公司名誉造成严重损害，遂在重庆提起上诉。渝中区法院将择日审理

本案。

　　公司状告博士损害其名誉

　　北京书生公司在诉状中称，在2005年8月17日出版的《中华读书报》第五版上，刊登了该报记者对周林的采访，题目为《从“书生公司案”谈“数字图书馆”版权》。文中，周林言论不实，使用“骗人的幌子”、“虚假命题”、“蒙蔽投资者和网络用户”等字眼，对其名誉造成严重损害，因此要求其当面赔礼道歉，并在指定媒体上公开致歉，以消除影响、恢复名誉；同时，承担相关诉讼费用。

　　博士接受采访言辞激烈

　　记者随后在网上找到书生公司诉状中提到的那篇文章。文中，周林确有提到“书生公司这种做法（注：侵权）……欺骗了广大公众，……我们只有选择采用法律手段……”；“所谓‘数字图书馆’是书生公司……一种骗人的幌子。”“作为从事知识产权法律研究的人，对于被告如此明目张胆的侵权行为，绝不能视而不见。绝不允许有人假借‘数字图书馆’之名，干损人利己的坏事。”

　　重庆客户反响强烈公司来渝告博士

　　昨日，记者与北京书生公司知识产权部门负责人赵小姐取得联系，她称，此次起诉只是针对周林“不负责任的言论”。

　　记者：为何要到重庆来打官司？

　　赵小姐：文章见报后，影响已扩散到全国。重庆客户反应很强烈，因此我们在重庆起诉。但此次状告周林并未告知他本人。

　　新闻回放

　　2004年初，有网友向社科院知识产权中心办公室反映，称在“书生之家”网站上，可以全文阅览、下载知识产权中心研究人员的作品，周林的《中国版权史研究文献》、《艺术法实用手册》也在其中。该公司声称，网站上的作品已全部获得出版社和作者授权。实际上，周林等人根本未对其授权。

　　2004年4月，周林、郑思成等7人将书生公司起诉到法院，要求该公司道歉并赔偿数十万。法院判决书生公司败诉。