今日关键词高价建绿

　　新闻建设部叫停“高价建绿”

　　据新华社5月6日消息，建设部副部长仇保兴说，现在有的城市绿化建设中存在“高价建绿”的不良倾向，高价购买大树古树，保证不了成活率，造成巨额的资金和生态浪费。要坚决制止这种急功近利、贪大求洋的做法。

　　直评当以什么样的心态和方法绿化城市

　　我们究竟应当以什么样的心态和方法绿化城市？

　　在城市绿化进程中，“大树进城”并不新鲜，一些发达国家早就这样做过，我国则在上世纪末开始兴起，至今未艾。不同的是，前者的大树多从苗圃里移植而来，对移植技术和护理要求严格，我国因苗圃业普遍发展得较晚，又难以满足如此大的市场需求，一些城市便将目光转向农村、森林，只要树大树古，尽管移来。

　　实践已证明，这种一厢情愿的做法往往会适得其反。在许多城市，移来的大树古树枯的枯、秃的秃，了无生机。西部某城市在提出“用3到5年时间建造全国园林城市”目标后，将数以万计的古树、大树、珍稀树木“农转非”，结果是死亡率超过70％！

　　城市绿化贪恋大树名木的背后，往往是管理者短视的政绩观。为在任上让城市面貌焕然一新，便想拔苗助长之，忘了尊重植物生长规律，忘了按科学发展观的要求想问题、做决策。只管任上绿了，不管任后枯了；只管绿了自己，不管毁了他人。这正是城市绿化进程中一些人的不正常心态。心态不正，方法便不对路。

　　用更少的钱建更多的绿，是城市绿化的最优选择。实践证明，选择乡土树种绿化城市，不仅可以降低城市绿化成本，也容易发挥最大的生态效益。同时，也能够使不同城市的绿化各具特色，避免出现“千绿一面”的城市“奇景”。

　　城市绿化，急不得，也等不得。这里的关键，在于要有“前人栽树，后人乘凉”的胸怀。

　　摘编自《人民日报》5月9日文/刘光金

　　求是制止“高价绿化”须先整治官场生态

　　近年来，一些城市花费巨资购进名贵树木装点广场与道路，由于这些树木不适合引进城市的生态，加之天生娇贵成活率低，造成纳税人血汗的巨大浪费。一些名贵树种缺乏耐旱与耐寒性，需要大量浇灌水分，冬天还需搭建防寒设施，加重了城市用水的紧张与纳税人负担。移栽名贵树木之前往往还要拔除原先栽植现已枝繁叶茂的树木，这实际又造成二次浪费，同时也是对城市原有生态的损毁。所以，“高价建绿”助长奢侈浪费之风，与建设节约型社会及科学发展观不相容，理应被及时制止与纠正。

　　“高价建绿”表面上看是绿化工作思路出现偏差，其背后实际隐藏着当前部分地方官场生态不健康的实质。

　　部分官员患有形象工程嗜好症。移栽名贵树木可以使城市“看起来更美”，因而营造一种城市建设得很好的假象，从而为部分官员带来政绩资本。

　　一些城市的主要官员不受制约的权力，导致包括“高价建绿”在内造成巨大资金与资源浪费的“决策”迭出。财政预算软约束则为一些官员的恣意妄为提供了不竭的“资金来源”。一些官员通过引进名贵树木与大兴土木牟取私利，大搞腐败。在城建与绿化工作中，专家的专业知识与意见不被重视。民众在城市公共项目的建设中没有发言权，民意不能对官员的决策形成应有牵制，这是百姓血汗不被珍惜、公共项目建设有失科学的根本原因。

　　要制止绿化工作的异化倾向，需要官员树立科学发展观，抱持求真务实的工作态度。而促成官员“官念”转变的关键，在于建立严厉的公共项目绩效问责制度，使浪费民众血汗、辜负民众信任的官员付出应有代价；通过强化财政预算的约束力，建立民众“参与式预算”来制约官员的权力，直至让民众真正决定官员的命运。只有官场生态得到了有效整治，包括城市生态建设在内的诸多工作才可能真正做好。

　　摘编自《中国青年报》5月9日文/魏文彪