无极事件催生相关立法 景区今后不能再乱拍戏

　　2004年，《神雕侠侣》剧组被投诉在九寨沟森林公园拍摄时，破坏了珍珠滩植被。

　　2005年，《惊情神农架》剧组被批评在外景地拍摄现场到处扔的是塑料瓶。

　　2005年，《情癫大圣》剧组被指责在神农架“用水泥浇筑成蘑菇形状，使原有地貌无法再复原”。

　　2006年5月9日，建设部副部长仇保兴公开批评《无极》剧组损坏了云南香格里拉碧沽天池自然环境。

　　“《无极》事件闹得这么大，说明现在公众的环保意识已经非常强了。”建设部中国风景名胜区协会常务副秘书长周雄昨天在杭州表示，发生《无极》剧组破坏自然环境事件的一个主要原因是：针对剧组去景区拍摄，我国目前还缺乏相应的法规措施。

　　他透露，年内将出台的《风景名胜区管理条例》，有望填补这方面空白。

　　据悉，云南省建设厅昨天组成调查组赶赴碧沽天池，云南省环保局也已要求香格里拉所在的迪庆州环保局展开调查。

　　环保总局：

　　拍摄前不需审批导致漏洞

　　仇保兴批评《无极》剧组次日，国家环保总局环评司司长祝兴祥表示，将责成云南省环保局调查电影《无极》剧组是否破坏香格里拉环境。

　　祝说，环保总局虽然不赞成电影剧组以及一些娱乐活动选择自然景区作为场所，但像《无极》这样的拍摄活动不需要环保部门的审批，因此事先无法测评，只能事后监督。

　　环保总局环境监察局局长陆新元表示，对于影视剧组到风景名胜、自然保护区拍摄这种行为，目前环保法规还没有具体规定，没有一个环境影响评价的机制。对这种行为，环保部门如果进行查处，首先面临的是法规上的空白，其次是多头管理的困难。

　　周雄昨天也说，防止《无极》事件不再上演，有必要尽快建立一套规范的环境影响评估体系。剧组在进场前必须申报，然后有关部门要对是否会破坏景区生态，尤其是破坏不可再生资源等方面进行评估。评估的结果，一方面将决定摄制组能否进入景区拍摄，另一方面，也可对拍摄后如何善后、修复等提出具体要求。

　　破坏景区资源的今后处罚力度会相当大

　　周雄坦言，之所以频频发生《无极》这样的事件，除了一些地方政府为招徕摄制组提升景区知名度，疏于保护生态环境外，另一个重要原因是：当前这方面的行业管理尚属空白。

　　据介绍，现有的《风景名胜区管理暂行条例》是1985出台的，新形势下已显得力不从心。比如《无极》事件就暴露出一个问题：如何管理景区内临（时）建（筑），目前尚是空白。

　　周雄透露，新的《风景名胜区管理条例》已经起草完毕，目前正在征求意见，有望在年内出台。针对不少人追问谁要为《无极》事件埋单，周雄表示，新出台的《条例》将会制定更严厉的责任追究制度，“如果破坏景区资源，经济处罚的力度会相当大”。而对失职的地方官员，新出台的《条例》也将明确追究责任。“我个人认为，情节严重的，还应该追究法律责任。”

　　《无极》与碧沽天池的孽缘

　　2003年底，《无极》剧组宣布在香格里拉拍摄外景，得到云南省迪庆州、香格里拉县政府的大力欢迎，并为此成立了“《无极》迪庆协拍领导小组”。

　　2004年6月，《无极》开始准备在香格里拉取外景。导演陈凯歌看中一片高山杜鹃花海。花海位于距离香格里拉县城40多公里外的“碧沽天池”。这是一块美丽安静、人迹罕至的净土，拍电影更是头一遭。

　　《无极》拍摄所涉事宜，一路绿灯。为了让剧组的大型车辆开到碧沽天池附近，剧组到来以前，县政府投资15万元加宽和加固了通往碧沽天池的22公里林区山路，还调来了木材，以供在天池边上搭建外景建筑“海棠精舍”和横跨天池的木桥。

　　2004年4月，为了让发电车进入天池边，《无极》剧组自行将一片占地四五十平方米的杜鹃花推平，用沙石和树干填埋出一条长约400米、宽约4米的便道。当地百姓说，这些高山杜鹃都有着上百年的树龄。

　　2004年6月，陈凯歌率队进驻香格里拉，到碧沽天池周围赶拍杜鹃花海的戏。剧组聚集在香格里拉的人员最多的时候达到600多人，全国各地记者纷纷赶来“探班”。

　　碧沽天池变成一个大工地。为了搭建高13米、横跨梁46米的全钢架结构“海棠精舍”，40多吨的吊车开了进来，十多辆东风车穿梭在狭窄的山路上，山上搭建起了临时的厕所、窝棚。

　　2004年6月9日，耗资200多万元的“海棠精舍”的钢梁焊接口出现了崩裂，次日又有两次崩裂。两天后，香格里拉县质量安全检查部门发出安全隐患通知书，导演陈凯歌和制片人陈红随即让施工工人全面撤出。

　　2004年6月14日清晨，300多剧组人员先后乘飞机撤离香格里拉，比原定计划提早了近一个月。剧组原计划6月20日与迪庆州政府共同举办4万人的“开机庆典”告吹。

　　《无极》在香格里拉没有拍完的戏份，转到内蒙古克什克腾国家地质公园的阿斯哈图石林中完成。

　　2005年7月24日，《南风窗》记者前来寻访，看到“天池旁边一处大约400平方米的空地上，几乎可以用遍地垃圾、惨不忍睹来形容”，一位老人的几头小牛因为吃了留下的塑料薄膜而死亡。

　　剧组留下的生活垃圾逐渐被周围居民清理掉，但高大的钢筋建筑却难以清理。迪庆州委宣传部多次与《无极》剧组联系，2005年8月，剧组发出关于委托处理电影《无极》剩余物品的拍卖函。

　　拍卖函中规定，将影片置景遗留事宜全权委托给迪庆州委宣传部处理，还将场地清理工作、拆除恢复工作也一并委托。2005年10月16日，迪庆州委宣传部又将《无极》遗留事项委托给香格里拉县政府。

　　2006年4月17日，央视《中国法治报道》记者在碧沽天池看到，“海棠精舍”仍像一个怪物一样耸立在湖边，一座破败木桥将浑然一体的天池劈成两半。岸边还能看到饭盒、水泥袋、塑料袋、矿泉水瓶子这些垃圾。

　　2006年4月20日，陈红对《南方都市报》表示，说《无极》剧组破坏当地生态后就走人是无稽之谈，剧组曾给当地政府留下一笔清理现场费用并以公文方式，正式委托对方恢复景观原貌。“难道我和凯歌会不知道保护生态的重要性吗？”

　　2006年5月10日，迪庆州宣传部部长李菊芳表示，当地尽很大努力进行了碧沽天池的景观恢复，对景观破坏最严重的“海棠精舍”建筑已经被拆除。（据云南信息报等）

　　“难道我和凯歌会不知道保护生态的重要性吗？”

　　无极大佬的傲慢与怠慢

　　评论员徐迅雷

　　电影《无极》是否无聊极了，说实在的我一点也不关心。公众对网民胡戈用《一个馒头引发的血案》恶搞《无极》很关心，这倒有点意思。而《无极》剧组在云南香格里拉碧沽天池“恶搞”美丽的环境，引起了政府官员的高度关注，意义则非同一般。

　　在任何地方，其环境容量都是有限的，绝非“无极”。“环境容量”即某一环境对污染物最大承受限度，若超出限度，生态就被破坏，环境就会污染。而对于名胜古迹来说，可以说是“环境零容量”，因为我们的风景名胜、我们的古迹遗存，就是大地的美丽眼睛，是眼睛就容不得沙子，更不能忍受垃圾。

　　许多人都以为自己懂得环保，其实连基本的常识都没有。制片人陈红曾表示十分委屈：“难道我和凯歌会不知道保护生态的重要性吗？”她说，剧组撤离前，曾给当地政府“留下大量物资”，包括木材、各类拍摄器械和部分建筑材料，委托对方用变卖所得款项清理现场。

　　陈红的荒谬在于：她以为留下的是“值钱的物资”，她没有想到的是，这些“物资”无论如何“值钱”，搁在名胜之地就是垃圾，因为它搁错了地方，而且越是庞大越是可怖，也越难清理。一个连这样的常识都不知道的人，还遑论什么懂得“保护生态的重要性”？

　　人类的最大愚蠢就是以为自己是“天字第一号”，根本不顾环境容量的大小，为了一己之利而无所顾忌。这背后的根源，就是根深蒂固的“人类中心主义”。以亚里士多德为代表的古典人类中心主义者认为，植物的存在是为了动物，动物的存在是为了人；笛卡儿则宣称“人是自然的主人”。

　　人类总是通过损害环境而最终损害自己的，这个简单道理许多人似乎都不明白。而《无极》剧组的大佬们，以其无与伦比的傲慢与偏见，在“人类中心主义”之中更进一步，成为更可怕的“自我中心主义”；对于这样的无知和傲慢，仅仅只有曝光是远远不够的。

　　从“人类中心伦理”过渡到“非人类中心伦理”，是人类对自然界的责任和义务。人是环境的一部分，人与自然的和谐相处，才是“天人合一”的美好境界。《庄子·齐物论》所说的“天地与我并生，而万物与我为一”，表达的就是“天人合一”的环境伦理思想。最近从伦敦传来“两万房子为鸟儿让路”的消息就是典型的“天人合一”：英国冻结伦敦周围大面积建房计划，就是为了保护刺嘴莺、森林云雀和夜莺这3种稀有鸟类。

　　康德在18世纪后期提出了“人是自然的立法者”这个命题，当今世界，更加迫切需要的是“人是自然保护的立法者”。保护环境没有旁观者，对于《无极》式的环境破坏，需要职能部门的官员和公众的口诛笔伐，但更要紧的是从细致的立法做起，对于《无极》“恶搞”天池美景之类的事件，我们能够举起森林般的法条予以制止和处罚。(记者王雷 都市快报)