卫生部表示脑死亡器官移植非法传闻不实

　　本报讯 (记者陈枫) 昨天媒体报道称“移植脑死亡者器官属非法”，引起强烈争议。不少人担心:有关医学探索是否会被“喊停”？

　　对此，卫生部有关负责人在接受本报记者采访时明确表示，这是炒作。法律、医学专家表示，在我国脑死亡立法暂时处于真空的情况下，乱扣“非法”的大帽子明显不利于医学领域的严谨探索。

　　卫生部:不应该动辄贴“非法”标签大肆炒作

　　近年来，关于“脑死亡”、“器官移植”的争论一直纷纷扰扰。在前天广州举行的新闻发布会上，卫生部副部长黄洁夫在回答本报记者提问时明确指出，首先，对于“脑死亡”要有正确的理解和认识，绝不仅仅是为了器官移植。“脑死亡”状态下其实已经没有太多抢救价值，反而会浪费大量医疗资源。所以推行“脑死亡”标准是医学、社会进步的标志。

　　其次，不能把推行“脑死亡”单纯地与器官移植相联系，这违背医学伦理原则。脑死亡标准的采用，将会极大地推动人体器官捐献的发展，可以使成千上万的脏器衰竭患者获得器官移植的机会。但这种“因果关系”不能颠倒，不能说是为了器官移植而去判定人家“脑死亡”，这是违反伦理的。

　　第三，“脑死亡”的判定要有严格的程序，对医师的资质有很高的要求。“脑死亡”判定医师一般不能参与器官移植，避免利益冲突，这些都是国际上通行的、必须遵守的规则。

　　第四，目前世界上已经有89个国家对脑死亡立法，但我国由于传统观念影响，尽管

　　昨天在接受记者采访时，卫生部有关负责人再次重申了以上观点，并表示，“脑死亡”与“器官移植”涉及法律、伦理、医学等复杂领域，在当前国情下，不应该动辄贴“非法”与否的标签、大肆炒作。

　　学界现状:在违法与合法交界的真空带上执著前行

　　那么，在这种法律暂时处于真空的情况下，“脑死亡”领域的科研探索如何进行？是否以“非法”为名一棒子打死？

　　2001年以来，中华医学会器官移植学分会副主委、武汉华中科技大学同济医学院的陈忠华教授承担了教育部、卫生部的“脑死亡器官捐献全国联合攻关项目”。

　　昨天，在接受记者采访时，陈忠华教授介绍说:“我一直在违法与合法交界的窄窄的真空地带上执著前行！”由于目前国家尚未对脑死亡立法，所以有人批评他搞脑死亡器官捐献、移植是“合情合理不合法”，但他认为其实是“合情合理不违法”，仅仅一字之差，但性质完全不同。

　　他强调，他严格按照国际惯例，对脑死亡判定也依据了中华医学杂志的标准。而且只是一种小范围的医学探索，5年来只做了24例。

　　陈忠华的事业得到了社会多方面的支持。多名法律、医学专家表示，医学探索往往先于伦理、法律的进展，在法律暂时真空的情况下，如何在充分沟通、知情的情况下保障规范、严格的医学科研探索，是一个社会开明、进步的重要标志。如果为了炒作动辄乱扣“非法”的帽子，非常容易破坏这种进步的努力和探索。

　　链接 捐献者家属呼吁加快立法

　　11月4日，61岁的广州番禺妇女陈桂謦在“脑死亡”后，由其子女充分商议，捐出其5个器官，成功救治七人，创下国内年纪最大捐献者的纪录。昨天，陈阿姨的3名儿女忍着悲痛，接受了记者采访。他们现身说法，呼吁国家加快脑死亡立法。

　　“如果妈妈在天有灵，一定会感到欣慰和高兴。这是我们作为子女的最大安慰。你们媒体报道不需要用化名，这是光明正大的事，是母亲生命价值的体现和延续，很有意义。”

　　“我们没想到捐献器官要费这么大的劲，而且目前捐献的人还那么少！”王家三姐弟希望通过本报呼吁:“希望国家能尽快实现脑死亡立法，我们就不用走这么多弯路，就会有更多的人能奉献爱心，让更多的病患从中受益。我们也决定在死后捐赠自己的器官。”