因公致人伤 单位赔“大头”

　　新报讯 【记者 张家民 通讯员 何锦辉】 某建筑工地的负责人李某受经理委托，带生意上的朋友刘某去工地。当李某乘坐刘某驾驶的汽车来到工地外面时，打开车门准备下车，不想骑电动自行车行驶至此的妙龄女子陈某一头撞在了车门上，造成其嘴唇严重受伤，留下了 疤痕。为修复嘴唇上的疤痕，陈某花去人民币6000余元。日前，本市南开区人民法院经审理后，判令李某所在公司承担原告各项损失70%的责任，即赔偿原告7000余元。刘某则承担另30%的责任，即人民币3000余元。

　　事发当日，刘某驾驶小客车来到南开区向阳路附近时，将车停靠在路的右侧。此时，坐在车后排的李某打开左侧后门准备下车，不想正遇陈某骑电动自行车至此。结果，陈某的车撞在了车门上，并造成陈倒地受伤。

　　交管部门的事故认定书认定，李某乘车开启车门时妨害其他车辆、行人通行，负事故主要责任；刘某在道路上临时停车，未保证其他车辆通行，负事故次要责任；原告无事故责任。

　　经医院诊断，陈某的伤情为，上唇唇峰外侧有一个长2.5厘米的伤口出血，深达肌层，上唇内黏膜有一个0.8厘米不规则伤口出血，与外侧相通，右肘、右膝分别受伤。医生为陈某进行麻醉后对伤口进行了缝合处理。治疗期间，被告刘某为陈某支付了医疗费1640余元。因嘴唇伤口愈合后留下疤痕，2006年8月15日，陈某到北京一家医疗美容门诊部进行了陈旧性疤痕修复术，支付了手术费6280元。因赔偿问题产生争议，陈某将李某、刘某等人告上法庭。

　　陈某在开庭时说，交通事故造成其面部及上唇严重受伤，虽经治疗但上唇部留下明显疤痕，故到北京进行了疤痕修复术。现起诉要求二被告赔偿其医疗费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失1.8万余元。

　　被告李某表示，其为某公司员工，事发当天受经理委托带领被告刘某去工地，其本人的行为系职务行为，公司应为被告。被告刘某称，对给原告造成的伤害表示歉意，事发后其已为原告支付了1000余元医疗费，现愿意部分承担原告合理经济损失。

　　在案件审理期间，李某所在公司被列为第三人。该公司的代理人表示，被告李某原系公司员工，负责工地现场事宜，但原告提供的证据和交通事故认定书所载明的内容，表明公司并没有责任，而且事发后没有任何人通知过公司，故公司不应承担任何责任。

　　法院经审理认为，被告李某乘坐机动车在开启车门下车时，未保证安全，应承担70%的赔偿责任，被告刘某在道路上临时停车未保证其他车辆通行，应承担30%的赔偿责任。被告李某原系某公司员工，负责工地现场事宜，事发时间系在李某的工作时间，事发地点在二被告要去的工地门前，故被告李某的行为应认定为职务行为。被告李某在执行职务中致原告损害，故被告李某应负的赔偿责任应由第三人承担。

　　根据原告提供的证据和被告、第三人的质证意见，原告的医疗费（包括整容费），相关交通费、误工费，法院予以支持。其中医疗费一节，考虑原告确因受伤后疤痕增生，其进行疤痕修复术并无不妥，故因整容产生的医疗费，法院予以支持。法院最终确定原告的各项损失为1万余元。