肖传国状告方舟子案昨二审 胜败双方各执异议

　　荆楚网消息（楚天金报）记者艾卿报道：轰动学术界的肖传国状告方舟子侵犯名誉权案（楚天金报曾多次报道），7月底江汉区法院一审判决“打假斗士”方舟子败诉。然而，因原、被告对此判决均不服提出上诉，该案昨日在武汉市中级人民法院开庭二审。

　　据了解，7月底，江汉区法院一审认为，方舟子在《脚踏两只船的院士候选人》一文中，谈及肖传国的内容基本失实，且多次使用带贬意的词语，构成对肖传国的名誉权侵害，

遂依法作出判决，方舟子败诉，公开向肖传国道歉，并赔偿精神损害抚慰金3万元。

　　对此判决，肖传国认为，赔偿金额太低，不足以惩治所谓的“学术斗士”，更难以弥补自己所受精神损害，遂提起上诉。

　　而方舟子的代理律师认为，一审法院判决有误，方舟子的文章不对肖传国构成名誉侵害，也提起了上诉。

　　在昨日的庭审中，肖传国专门出示了大量新证据，包括纽约大学学院院长的证明，并通过纽约市、州的几级公证等；方舟子依然没有出庭，其代理律师在法庭上，针对肖传国的身份、“肖氏反射弧”等5个方面，进行了长达1个多小时的“论述”，仍坚持并没有任何侵权，文中对肖传国的描述都有依据，并称肖传国的新证据涉嫌伪证。

　　庭审进行了整整一天后，法院宣布择日宣判。