学术批判还是名誉侵权？

　　本报讯(记者 邓辉)轰动学术界的肖传国状告方舟子名誉侵权案，昨日上午在武汉市中级人民法院进行二审。昨日庭审过程中，双方围绕四大焦点问题争论激烈。据悉，法院将择日宣判。

　　焦点一

　　肖传国是否“脚踏两只船”？

　　肖传国曾是2005年中科院院士候选人，方舟子当时质疑：肖传国同时还是纽约大学全职教师，这种“脚踏两只船”的人是否符合院士候选人的要求？

　　肖传国称，他在美国纽约大学担任的临床副教授不是全职教授，院士评选条件也没有“必须在中国全职工作”这项要求，他称在文章中所述关于原告在中美两国担任两个全职职务的说法不实。

　　焦点二

　　“肖氏反射弧”是否国际公认？

　　方舟子认为，肖传国称“肖氏反射弧”得到了国际公认，但此原理就连在国内医学界也没有得到认可，肖传国的成果在国际学术界毫无影响，在网上检索“肖氏反射弧”的英文名称，结果是零。

　　肖传国则称，“肖氏反射弧”理论在国际上有获奖证书，国内有鉴定结论和获奖证书，国内教科书亦曾引用其理论。“肖氏反射弧”理论是客观存在的，该理论载入高等医学院校教材，先后获得国家《科学技术成果鉴定证书》、国家科学技术进步奖，获得251万美元NIH基金的资助，得到了国家、医学界及国际认可。

　　焦点三

　　肖传国简历有没有造假？

　　方舟子称，肖传国的一些简历称是纽约大学医学院“副教授”，但他实际是“临床副教授”，与副教授差距甚大。肖自称获得“国际神经泌外最高奖”等两个奖项，但在历年获奖者名单中找不到他的名字。

　　肖传国在庭上出示了获奖证书证明得了上述奖项，“不能因为在网上没有找到名字，就认为我没有得奖”。方舟子将网上收集的一些简介中的内容当成他的简历，根本不是他参选院士的简历。

　　焦点四

　　是学术批判还是名誉侵权？

　　肖传国称，方舟子在《脚踏两只船的院士候选人》的文章及媒体访谈中，以“学术打假”之名，恶意诬蔑和诽谤，严重侵犯了他的名誉权，遂要求停止侵权，在国内公开发行的知名媒体和网络媒体上赔礼道歉，同时赔偿名誉损失费。方舟子的律师称，方舟子从事的是学术批判，话语难免有些尖刻，但所说内容基本真实，没有侮辱他人人格，不构成侵犯名誉权。

　　对此，肖传国认为3万元不足以惩治所谓的“学术斗士”，更难以弥补自己所受的精神损害。昨日在法庭上，他专门出示了大量新证据，包括纽约大学学院院长的证明，并通过纽约市、州的几级公证。方舟子昨日依然没有出庭，其代理律师在法庭上针对肖传国的身份、“肖氏反射弧”等5个方面，进行了长达1个多小时的辩论，仍坚持并没有任何侵权。

　　方舟子一审被判赔3万元

　　方舟子本名方是民，是旅美生物学博士后，也是“新语丝”网站创办人，在国内以学术打假闻名。将他告上法庭的，是2005年中国科学院院士候选人、华中科技大学协和医院泌尿外科主任肖传国教授。

　　去年9月21日，方舟子公开发表《脚踏两只船的院士候选人》一文，文中对肖传国的个人生活、为人、年龄、大学毕业时间、学术成果、论文、所获国内外奖项、在国内外的学术影响，以及肖教授在美国工作的职称、职务等进行系统“打假”。文章称肖传国把会议文章摘要冒充论文列进简历；对于肖教授提出的国际公认的“肖氏反射弧”这项在外科领域仅有的几项以中国人命名的手术原理，方舟子认为，这在国内医学界都没得到认可。此文经网络转载，引发诸多评论。

　　肖传国提出过“肖氏反射弧”理论，曾被列为2005年院士候选人，肖传国认为方舟子的《脚踏两只船的院士候选人》文章，恶意诬蔑和诽谤，严重侵犯其名誉权，遂提起诉讼要求方赔礼道歉，并索赔10万元。

　　今年6月21日，此案在武汉市江汉区人民法院第一次开庭审理。一审法院认为，方舟子在文章中谈及肖传国的内容基本失实，且多次使用带贬意的词语，构成对肖传国的名誉权侵害。法院于7月25日作出判决：方舟子公开向肖传国道歉，并赔偿3万元。