Q币“洗钱”引起政府关注 央行拟明年重点监管(2)

　　 [三方激辩Q币民间交易]

　　淘宝网：Q币交易是市场行为

　　对于“Q币官司”的起因，淘宝网公关部经理卢先生这样向记者表述：“腾讯目前的主要营业收入是Q币，他们的官方定价是1Q币=1元人民币，但是用户普遍认为这个价格太贵

，不能反映Q币的真实价值。淘宝的Q币市场是网民自发形成的，价格由买卖双方协定，我们也属于此列。但是，腾讯公司近来却多次通过各种渠道与我们联系，要求我们不分情况删除一切相关商品，关闭所有和

　　QQ相关交易的市场。如果腾讯觉得哪家网店在销赃，可以提供相关证据，我们会立即把相关的网店关了，对卖家作出相应的处罚，同时通报当地公安机关。但不分青红皂白，删除所有相关商品，作为平台方我们只能予以拒绝。他们连续给我们发了2次律师函，既然双方意见不一，我们觉得最好的办法就是请求权威的第三方法院进行裁决，相信法院的判决能够让双方都获得信服的结果。”

　　更让淘宝觉得不公的是，腾讯公司下属的拍卖网站“拍拍”上，也有不少低价Q币在销售。

　　但卢先生认为，这次诉讼与两个公司的竞争无关，“两个公司之间没有矛盾，这次诉讼的实质是想弄清Q币的真实价值是由腾讯公司决定还是由市场决定。”

　　 腾讯：淘宝部分“QQ商品”来源不明

　　腾讯公关部助理总经理宋旸说：“有声音指责我们要求淘宝关闭Q币市场是因为营业收入受到影响，但是实际上淘宝和网络上的其它Q币市场对我们的业务收入影响并不明显，我们这么做主要是因为用户对官方价格之外另有定价的现象反应强烈，我们必须制止这种危害用户权益的行为。”

　　宋旸表示，腾讯并不反对用户私下交流Q币，“但淘宝网上的类似交易信息有几十万条，呈现出‘量大’、‘价低’两大特点，已经超出了私人交流的范畴。实际上，这些虚拟商品中有许多都是网络罪犯通过非法手段盗窃获得的。以深圳这次打掉的盗窃团伙为例，44人的团伙每天盗取QQ号最多可达30万个，严重危害了

　　QQ用户的权益。我们反对第三方平台出售大量低价的Q币和QQ号码，特别是这些商品中有很大一部分是来源不明的。”

　　网民：希望QQ服务安全、廉价

　　淘宝网与腾讯的“Q币官司”发生后，有网站发起了题为“腾讯和淘宝网闹上法庭，你支持哪一方？”的网络民意调查，记者昨晚7时登陆该调查网页，发现在1362名投票网友中，有76%的网友选择了“支持淘宝，为广大网民提供了便宜的Q币”的选项。网友大多认为目前腾讯对Q币的定价偏高，应该适当调低价格。不过也有网友认为，如果任由Q币交易泛滥，将助长QQ盗号现象的蔓延。

　　上海QQ用户、在常德路一家德资公司上班的陈湘说：“我使用QQ已经6年，对一直使用的8位号码感情很深，但上周我的号码被盗，80多枚Q币被洗劫一空，我刚刚通过密码找回功能取回了号码，但是发现许多好友都被‘黑客’删除了。我希望今后QQ能更安全一些，服务也能再廉价一点。”

　　 专家：可能冲击金融秩序

　　近日，江西科技师范学院法学院客座教授杨涛的一篇网文《虚拟世界四大怪象的法律拷问》引起广泛关注，他指出：“Q币代替人民币成为网上交易的一般等价物，成为一种虚拟货币，而这种虚拟货币又是由商家随意发行，其总量不受限制，这必然会对我国的金融秩序产生冲击。”

　　互联网评论家顺风认为，货币具备价值尺度、支付手段、流通手段、储藏手段和世界货币的五大职能，而Q币已在价值尺度、支付手段、流通手段、储藏手段四个方面部分具备了货币功能，其一般等价物属性正在加强，Q币的确已开始出现新的货币形态的“萌芽”。“但由于Q币发行不受监管、不透明，支付和兑换环节可能存在漏洞，人们出现损失将无可诉求，长此以往肯定会影响人民币的发行，这只是个时间问题。”

　　Q币“洗钱”引主管部门关注

　　据新华社报道，12月20日，央行反洗钱局局长刘连舸在接受采访时特别提到，打击用Q币等虚拟货币洗钱的新型犯罪，是2007年工作重点之一，“也是这次《反洗钱法》的一个要点”，“如果利用网络游戏中虚拟货币进行洗钱的行为确实存在，并且具有一定的社会危害性，我们将对经营虚拟货币业务的机构实施反洗钱监管。”

　　此前，中国人民银行副行长苏宁、央行新闻发言人李超已经在不同场合表示，人民银行已经开始关注虚拟货币这个话题，并正在认真研究对虚拟货币的管理办法，以加强风险防范。