20考生质疑司法考试有“暗箱”

　　19日，李耀（化名）得知，他于12月16日寄给北京市第二中级法院的行政起诉状已被法院收到，他开始等待法院的受理通知。

　　李耀先后在北京和上海的律师事务所工作。为能独立执业，他于今年2月辞职备考。9月17日司法考试结束后，他将自己抄录的答案与司法部公布的答案对校后，感觉自己的前三卷考分应在280分以上，卷四分数应不低于95分。没想到11月21日，李耀通过声讯电话查分

后发现，前三卷总分为287分，与自己的预测吻合，卷四分数却只有71分，远远低于自己的预测，而最后总分358分的结果更让他无法接受（及格线360分）。

　　李耀在法专论坛上发现，和他分数情况类似的考生有很多。与此相反的是，一些前三卷成绩较差甚至不及格的考生，卷四成绩却相当不错，而后者又大都通过了司法考试（总分在360分以上）。在网络上，和李耀提出相同质疑的考生越来越多。他们的理由是：前三卷高分者，大都功底扎实，而卷四是考察考生对法律理念、各类基本法的综合掌握，因此前三卷分数越高，卷四取得高分的可能性越大，现在前三卷成绩低的考生，卷四成绩高，并且普遍高于前三卷成绩好的考生。

　　而国内司法考试辅导专家、北京万国学校校长邹建章于11月22日晚上在博客上发表的《谜一样的卷四成绩》更是激起了新一轮质疑浪潮。邹建章在文章中指出：“一般来讲，前三卷高，第四卷不一定高。因为可能有一些考生确实缺乏文字表达能力的训练。但是前三卷成绩较低，而第四卷成绩很高，并且普遍高于前三卷成绩更好的考生，可能就有问题了。”由于国家司法考试成绩并不对外公开，所以考生的质疑越来越多。

　　此前，司法部国家司法考试司有关人士对这些质疑进行过回应，表示“所有现象都属正常”。他强调，司法考试主观题评阅100％公正、透明。

　　据了解，此次提出诉讼的共有20名考生，主要是一些硕士学历的考生和部分军人考生。他们的诉讼请求共有四项，其中有请求人民法院责令司法部公开第四卷评分标准。

　　（据中国青年报）