北京市发展改革委日前发布公告称，将于12月22日对北京市燃气集团有限责任公司《关于调整本市民用天然气销售价格的申请》进行公开听证。据测算，若按北京市燃气集团的申请，将市民生活用天然气价格每立方米上调0．15元，用户月均将多支出2．7元。
每月增加两元多的支出，看似问题不大，但群众利益无小事，凡涉及群众生活的公共决策，都应当在尊重民意的基础上进行科学决策，因此，北京市这次对居民生活用天然气
涨价进行听证是必要之举。问题是，近年来各地都开始就水、电、气等公用品价格调整举行听证，这本来是社会民主的一大进步，但由于一些听证会走了形、变了味，成了传达要求调价部门意见的“单声道”，结果招致舆论一片质疑声，使刚刚兴起的听证会制度面临信任危机。
听证会要取信于民，必须消除制度设计上的缺陷和实施中的漏洞。首先，在代表的选取上要保证民意表达的广泛性，不仅要能代表有关各方，而且要能代表社会各阶层的利益；其次，听证会组织者要公正“执法”，当好“裁判员”，确保各方意见得到真实准确的表达，听证结果合理合法；第三，申请调价一方要全面、准确地提供信息，不能是有利于自己的因素大肆渲染，不利于自己的信息只字不提。总之，听证会就是要听取不同声音，论证利弊，得出科学、公正、合理合法的结论。
当前，我国正处于社会矛盾凸显期，对行政能力提出了更高的要求。开好各种听证会，有利于协调利益关系，化解社会矛盾，促进社会和谐。各地应注意总结以往听证会的经验教训，健全听证会制度，把听证会开成“顺气会”“和谐会”。新华社记者 张军（新华社北京12月20日电）
