人鱼宝宝留下争议无数

　　“人鱼宝宝” 留下争议无数

　　记者注意到，之所以形成这些争论，是因为不少人认为“孩子做了分腿手术也不能正常生活，这样会不会徒增他的痛苦？”一网友就认为，对诸如此类的残疾婴儿，“与其让他们痛苦地活着不如让他们安乐地死去。”

　　祝益民认为，绝症儿童也是生命，我们有责任和义务让他享受生命的价值。对于即将面对死亡的人来说，多活一秒都是幸福。

　　长沙理工大学社会学专家成松柳教授表示：我们谁也没有权利说放弃孩子。虽然一个婴儿不能对自己的生命作出判断，但社会其他人也不能对其生死作判断。在整个过程中，抢救是最好的关怀。

　　至于“不应该把有限的医疗资源花在绝症儿童身上”的质疑，祝益民承认一个多月来

　　湖南省卫生厅负责人刘君武认为，医院花这么多钱，救治一个没有多大生存希望的婴儿，单从经济效益上讲是得不偿失的。但治病救人是医院的天职，见死不救，必将受到社会舆论的谴责。救治全球首例“美人鱼综合征”男婴，其意义不是能够用金钱来衡量的。如果成功救治了这个患者，对人类的医学发展也有很大的贡献。

　　对话

　　记者：国外有“人鱼宝宝”长大成人的案例，这个“人鱼宝宝”的生命为何如此短暂？

　　祝益民：与国外同类病例相比，“人鱼宝宝”的病情更严重、畸形更复杂、并发症状更多。他还只是一个刚出生的婴儿，这么多重症、如此密集的手术集中在一起，他能不能承受？全面评估后，我们发现他的生命特征不明显。

　　记者：也就是说一开始你们就觉得没什么把握？

　　祝益民：医生治病救人不讲把握和概率。我们能做的就是尽可能地把现有的技术应用到他身上，尽力去抢救。“人鱼宝宝”能存活38天，非常不容易，像这样的病人每生存一天都是一个奇迹。

　　记者：如果是一个普通的病例，这种病例在医学上没有研究价值，患者家属也没钱，医院还会那么重视对他的治疗吗？

　　祝益民：你说的事情，我们几乎每天都会遇到，每年有数字庞大交不起医疗费的病人，但我们从人道的角度还是救治了，见死不救应该是极少数的特例。不过，医院一般不宣扬这些事情，否则一旦宣扬开来，所有的人都往你这儿塞怎么办？医院不是福利院也不是民政局，医院也有医院的难处。

　　记者：抢救“人鱼宝宝”的费用完全由医院承担吗？政府没有设置相关的救治基金？

　　祝益民：目前我国社会保障体系还不完整，还没有类似疑难杂症的救治基金。如果这个基金建立起来的话，以后会好办得多。

　　抢救“人鱼宝宝”医院也有收获

　　记者：对于医生而言，遇到这种罕见病例，是否很兴奋？

　　祝益民：说兴奋不合适，但从专业的角度看，是很难得的。在我们这里交流的国外专家，也觉得是个难得的学习机会。

　　38天对小孩来说是考验、是个挑战，对医院也一样。我想说一个简单的事实是，禽流感的治愈率也就30%左右，很多大医院有雄厚的技术支持，效果却不一定好，但我们抢救的两例都成功了，关键是我们在第一例身上获取了宝贵的经验。对“人鱼宝宝”也是一样，我想以后再遇到类似病例，我们的把握性更大了。

　　记者：目前，医院里的畸形新生儿童好像越来越多了？

　　祝益民：相对比例是多了，我们医院一年就要接诊几千例，其中包括一些弃婴。很多原因都可能导致新生儿畸形，城市化、工业化、污染等。我们在享受现代物质生活的同时也被现代社会所困扰，比如油漆，以前我们离它很远，现在到处都是它的影子。

　　记者：“人鱼宝宝”畸形的原因是什么？

　　祝益民：他的母亲在怀孕期间，我们无法观察，他父母的生活状况也不清楚，所以原因很难确定。一般一是通过遗传，与父母的染色体疾病有关系，二是环境的影响，环境污染、有毒物质的侵害、孕期所用的药物等。

　　记者：面对高比例的新生儿畸形，怎么反思我们的

　　祝益民：婚检对减少新生儿畸形有非常大作用，很遗憾，很多人忽略了这一点。

　　我们没时间考虑外界的质疑

　　记者：宝宝的父母不在，没有监护人，你们怎么给他做手术？

　　祝益民：我们向派出所报了案，在现行体制下，法律方面能够做的我们都做了。

　　记者：你们尝试过找他的父母吗？

　　祝益民：看到那么严重的畸形，父母可能也没多少钱，也是不得已而为之。当时我们紧张地忙着抢救，也没精力去找他们，我们没时间考虑外界的质疑。

　　记者：有人甚至提出了不如让“人鱼宝宝”安乐地死去，你怎么看？

　　祝益民：怎么样的情况下实施安乐死，全球都还在讨论，我们国家还没有安乐死的标准，因此，这种选择我们连想都没想到。其实，对于这样的病人，要不要继续救治最好的例子是癌症，一个癌症病人一旦确诊，几乎所有的人都知道意味着什么，但几乎所有人都选择了继续治疗。这些年很多癌症病人都康复了，这就是救治的意义。如果我们现在不救治“人鱼宝宝”，那么以后遇到类似的情况我们仍然会不知所措。（文／图 新闻蓝页记者柯学东 廖杰华 通讯员马琳 李奇）