建筑物“短命”应追究监管责任

　　洪可柱代表建议，遏制“短命”建筑应首先遏制“形象”工程

　　本报讯（记者杨万国）“2月12日，沈阳五里河体育场瞬间化为废墟；1月6日，杭州22层的浙江大学湖滨校区主教学楼被爆破拆除，寿命只有13年；1月7日，24层的青岛铁道大厦遭遇同样命运，它只存在了15年……”

　　建议立法遏制建筑物“短命”

　　全国人大代表洪可柱一一列举了今年以来被爆破的“短命”大厦，他建议，所有建筑物的产权期限都应规定为100年以上，要从立法上遏制与纠正当前人为造成建筑物“短命”的行为；对于监管缺责的部门或单位，也需要加强追责。

　　他介绍，近两年，全国城镇每年拆除的房屋占当年竣工房屋的40%，其中有的房龄甚至不到10年。

　　洪可柱认为，城市建筑“短命”建筑的原因之一是地方政府不正确的政绩观，导致城市建筑“大跃进”。一些大型建筑在规划时，缺乏专业论证，全凭少数决策者“拍脑袋”，待下届领导上任，看着不顺眼就一声令下拆除。

　　其次是立法上的缺陷。我国建筑设计的法规规定，建筑产品寿命为100年以上，而有关建筑产权的法规规定为40—70年，从产权所属角度就使建筑物沦为短命行列。建筑市场监管乏力等，“豆腐渣”工程蒙混过关，也是主要原因。

　　项目新建拆改应严格论证

　　他建议，遏制“短命”建筑，首先要遏制地方政府的“形象”工程和“门面”工程。

　　重要