爱犬命丧车轮 主人索赔两万

　　这是一起特殊的“交通事故”。

　　2月10日晚上5点多，长明寺巷联珠里的小区内，一条可爱的小狗，突然蹿进了一辆轿车底下，之后就再也没出来。轿车碾过小狗的头部，小狗当场死亡。

　　伤心的主人徐萍（化名）将车主告上了法庭，要求赔偿财产损失共计两万元。昨天，上城区人民法院开庭审理了这起案件。

　　 狗主人承认自己有责任

　　两万元是怎么来的？徐萍在法庭上细细地算了笔账。

　　2005年2月14日，她买进了才一两个月大的小狗皮皮，花去1.5万元。之后两年多时间，照顾皮皮她花去了1.55万元。为皮皮办理犬证、免疫症等的费用是1千多元。

　　皮皮不仅是名贵的红贵宾品种，还是条明星狗。2005年10月，因参加一次宠物活动，皮皮被某宠物网站相中，做了该网站的代言，时间是3年。徐萍因此可获得每年5000元的收入。现在，皮皮因意外死亡，合同提前两年终止，徐萍也就少了1万元的收入。不仅如此，因为违约，徐萍还要向网站支付一定数额的赔偿。

　　所有费用加起来是4万多元，之所以要求被告赔偿2万元，徐萍说，她承认自己对皮皮的死也有责任。事发时，是她的爸爸带着皮皮出去的，皮皮没按规定被拴上犬链，而那个时间也不是遛狗时间。

　　 狗价值多少 双方意见不一

　　被告林先生，对两万元的赔偿难以接受。

　　林先生说，当时他在小区里正常行驶，看到一个小动物从左前方突然蹿出后，他立即踩了刹车。停了几秒钟没发现异常，他才又发动车子，行驶了20多米后停下。

　　林先生认为，小狗被压死的关键原因还是在于狗主人自身存在的过错。另外，对徐萍向法院提交的买狗时的收据、犬证和给皮皮在某宠物店专用消费的贵宾卡等证据都提出了质疑。因为1.5万元的收据并非正规发票，林先生不认同，狗价值到底多少，双方意见不一。

　　 此狗到底是不是彼狗？

　　而按照犬证上的时间推算，并不符合徐萍自述的2005年2月购入小狗的事实，林先生因此认为，没有证据能证明犬证上的狗和代言网站的狗，就是被他车子压死的狗。

　　徐萍的解释是，2006年11月份，她去给皮皮办证，工作人员只要求她说皮皮大概的年龄，她就报了个一岁半，这并不等于皮皮当时就正好是18个月。

　　此狗到底是不是彼狗？一下子，问题变得更复杂了。

　　 调解未成 申请鉴定

　　徐萍说，按照车主的要求，她保留了皮皮的尸体。现在，皮皮的尸体还被她单独存放在冰箱里。

　　法官说，既然问题复杂了，就牵涉到鉴定，确定狗的价值、年龄等问题。但法官同时也提醒，希望诉辩双方能考虑到诉讼成本、诉讼风险等问题。为此，法官希望原被告最好能调解。

　　但最终，调解未能达成，于是法官接受鉴定申请。

　　 精神赔偿很难得到支持

　　庭上，徐萍多次表示，爱犬的丧失对她精神造成了很大的打击。狗死于非命，狗的主人是否可以提出精神损害赔偿呢？

　　浙江金道律师事务所的魏勇强律师表示，精神损害赔偿从立法精神上来看，有一定范围，特指人这个主体。狗虽然具有生命，但从法律角度上讲，狗仅仅是一种物品。从目前的司法实务、法理基础和普遍伦理认同上，还不能将狗赋予人格利益，因此在现有法律基础上，提起的精神损害赔偿很难得到支持。