“春茧”还是“海之贝”，市规划局与南山区各说各话

　　文/本报记者 宋毅 冷雪冰

　　图/王磊

　　在深圳湾体育中心设计方案招投标过程中，深圳市规划局力挺本已落选的“春茧”方案，中标的“海之贝”被宣布失效(详见本报3月28日报道)，深圳市规划局和南山区对两个方案缘何产生如此大的分歧？这场争执的背后又有什么隐情？羊城晚报记者对此事再次进行了调查。

　　上图：“春茧”效果图

　　南山区回应招投标过程

　　前天上午，深圳市南山区委宣传部向羊城晚报记者发来两份东西，分别是“深圳湾体育中心设计招标改变中标结果新闻通稿”和“关于深圳湾体育中心设计招标改变中标结果的情况说明”。

　　新闻通稿中介绍了深圳湾体育中心招投标的工作过程。“为了高标准建设深圳湾体育中心，深圳市南山区政府于2007年7月初组织开展了深圳湾体育中心设计方案国际咨询发标工作，并通过专家评选方式确定了七个具有较高实力的设计团队参与本次设计咨询工作”。

　　“情况说明”则记录了招投标过程的细节：2007年7月初，深圳市南山区政府组织开展了国际咨询发标工作，通过专家评选方式最终确定了七个具有较高实力的设计团队参与本次设计咨询工作，七个设计团队分别是：株式会社AXS佐藤综合计画（以下简称佐藤公司）和北京建筑设计研究院（以下简称北京院）联合体，澳大利亚PTW建筑设计和广州市设计院联合体，中南建筑设计院，中国建筑设计研究院（以下简称中建院），HOK体育建筑设计公司（以下简称HOK公司），英国工程设计院，深圳大学建筑设计研究院。

　　2007年11月24日、25日，在深圳市南山区政府召开的专家评审会上，13位国内外知名专家采用打分法确定了获奖方案的排名：第一名是佐藤公司和北京院联合体的4号设计方案“春茧”，第二名是HOK公司的5号设计方案，第三名是中建院李兴钢担纲的2号设计方案“海之贝”。

　　2007年11月26日至30日，深圳市南山区政府经过公众展示后，综合考虑了排名、工期、造价、建设标准等各方面的因素，确定排序第三的2号设计方案“海之贝”为中标方案，并向中建院发出了中标通知书。