台海网12月5日讯 台北地院判决前“调查局长”叶盛茂图利罪，刑度从5年起跳，法界有人认为叶向陈水扁通报情资时，7亿密帐早存在，但叶仍可被视为洗钱帮助犯，如见解成立，叶的刑度应从洗钱防制法规定的5年以下，与他一审被判10年徒刑差别相当大。

　　但就法论法，叶盛茂究竟应以图利罪来论处？或仅以洗钱帮助犯来论罪？他的委任律杜英达已扬言提起上诉，二审法官如何看待台北地院这件引发争议判决的法律见解，成为未来叶盛茂决战二审的重头戏。

　　据台媒报道，法界人士认为，扁家资产非因叶盛茂的“图利”才拥有，就目前扁案呈现的犯罪事证及轮廓观察，无论扁家利用金改议题向金控业索贿，或在南港展览馆案、龙潭案中收取回扣，甚至诈领“国务机要费”汇往海外，这些犯罪行为产生的利益，叶盛茂都没有参与分工。

　　比方说，明知公务员没有加班，却制作加班的不实资料，造成支领不应得到的公款，就属图利罪的标准犯罪态样。

　　对照叶盛茂被认定的犯罪行为，艾格蒙联盟将所发现的扁家海外置产情资通报“调查局”，“调查局”在接获资讯时，扁家7亿元密帐早已存在，叶盛茂的行为，并无助于扁家累积或拥有这笔海外巨款，应构不上图利罪的法律要件，但充其量可视为洗钱帮犯。

　　不过，也有人支持图利罪判决，认为如果叶盛茂不向扁通报，扁家未被冻结的钱例如前“总统府”资政吴澧培代为“处理”的6000万元，就没有机会在海外继续转帐，这笔钱的挪动已妨害司法机关追诉，叶盛茂应以贪污图利罪论罪。