中广网西安4月29日消息（记者刘涛）西北政法大学日前正式向陕西省政府递交了《行政复议申请书》，请求对陕西省学位委员会认定的最新一批博士学位建设单位进行重新评审。

　　44岁的王健8年前在北京大学博士后流动站结束了研究工作，回到母校西北政法大学任教。作为西北五省区第一个法学博士后，王健回校不久便担负起硕士研究生的教育管理工作，但西北政法大学没有法学博士点的现实却让王健“英雄无用武之地”，只能到其他院校担任兼职博导。

　　不仅是西北政法大学，在整个西北五省区的高校，法学博士点还是一片未开发的“处女地”，数量为零。在西北五省区的公检法系统，也仅有两位专业法学博士。法学高层次教育资源的缺失让西北政法大学的申博工作迫在眉睫。

　　从2003年起，王健开始参与西北政法大学的博士点申报工作。在他的笔记本电脑里有一份10万多字的备忘录，记录着西北政法大学6年来为申博工作付出的种种努力。特别是最近的一次申博，王健和他的同事们甚至将申报材料中的标点符号都做了仔细斟酌，抱着必胜的信念踏进了评审大会的会场。但评审结果却令他们难以接受，西北政法大学最终没有出现在博士学位授权立项建设单位的名单中。王健说：“结果出来之后，学校的教师、学生承受的压力非常大，对学校的打击也相当大，学校感觉到自己的办学业绩和自己努力的成就没有被认可，评价不公正，学校受到了不公正待遇。”

　　究竟是什么让西北政法大学感觉自己受到了不公正待遇？王健认为问题主要集中在评审专家不专业和评审程序不规范上。“在评审过程中，21名专家具有多种学科背景，是否具有评审法学博士点的资格，值得商榷；而且，申报高校的汇报和答辩工作环节始终以打电话告知的方式进行，从未发布任何书面文件；最重要的是，一些高校的申报材料与事实不服，特别是某些关键数据与事实出入很大。”

　　为此，西北政法大学在4月20日向陕西省政府递交了《行政复议申请书》，请求对陕西省学位委员会确定的博士学位授权立项建设单位进行重新评审。陕西省学位委员会办公室主任孙朝说，西北政法学院的申请已经送达了省政府法制办，复议结果将于近期公布。

　　西北政法大学的质疑声并非个案，今年3月初，徐州师范大学因申博失利，甚至掀起了教授停课风波。在国务院学位委员会将确定博士授予权立项单位的权力下放给省级政府后，如何保证评审过程规范，程序公开，评审制度不流于形式值得学位管理部门和高校认真思考。