公民拍摄法院执行公务被拘 追踪

　　昨天上午，襄樊市中级人民法院在官方网站发布消息称，枣阳公民拍摄法院执行公务被拘留一事，襄樊市委高度重视，并责成襄樊市中院进行调查。目前，该院成立调查组赴枣阳进行调查。

　　但昨天上午11时许，被拘者在襄樊市中院就被拘案询问复议时，尚未被告知成立调查组一事。此后，被拘者从朋友处确认这一消息。

　　6月12日下午，枣阳市5位公民被拘，其中马耀军被拘15天的理由是，“非法用摄像机录制法院的执行活动，干扰法院执行公务。”其余四人被拘的理由皆是妨碍法院执行公务。次日，5人被提前释放，法院认为他们“认错态度较好”，且每人发了一张一万元整的处罚决定书，但没有罚款，“让我们拿给开发商看。”

　　6月15日，5位公民就被拘案向襄樊市中院复议，该院开具通知单，要求枣阳法院将案卷移交中院。6月18日，被拘者将通知单交给枣阳法院执行庭庭长王志勇。

　　不过，直到昨天，襄樊市中院立案庭刘庭长与执行庭程庭长向被拘者证实，卷宗材料仍未移交到中院。

　　昨天傍晚，枣阳法院院长田玉斌称，“卷宗材料已转交中院。”但随后被拘者询问枣阳市法院民一庭庭长钱忠时被告知：卷宗材料目前正在他手上，会尽快转交中院。

　　此前的6月11日，开发商将13人列为被告，枣阳法院宣称已于6月12日将当日的民事裁决书用大喇叭宣告，但迄今为止13位被告中只有3位被告在看守所收到裁决书、应诉通知书和举证通知书，应诉时间为15日内。

　　北京市百瑞律师事务所律师张志伟分析该案时指出，口头告知的方式不是法定的送达方式（公告送达和直接送达）。但法院在小区宣读，找到地址非常简单，这种情况下法院必须采取直接送达的方式。“如果其余的10名被告没有接到应诉通知书，而法院贸然开庭，法院即为违法。”

　　13名被告人的代理律师表示，不按时提出答辩状，并不影响案件审理，“有可能在7月下旬举证期限满时开庭审理。”

　　本报记者 郎清湘