金钱具有镇痛功能、失去金钱的疼痛和肢体受伤的疼痛十分类似……近日，中山大学心理学系副教授周欣悦作为第一作者即将发表在国际著名心理学刊物《心理科学》上的论文《金钱的符号作用：启动金钱概念改变社会痛苦和生理性疼痛》引起了各界关注。28日，周欣悦说：“我们的研究受到学术界之外的关注与当下金融危机大背景不无关系。我们的分论点之一‘损失金钱会令人们感到生理性疼痛’告诉大家，人们在金融危机中感到的痛是真实的，和生理性疼痛的感受类似。”

　　实验

　　和钱接触过的测试者更耐“痛”

　　在周欣悦的这篇论文中，作者通过6个实验证明了金钱对于生理性疼痛与社会性疼痛（即社会排斥）的抵御作用。据介绍，这6项实验全部在中山大学心理学系的实验室里完成，参加实验者均为大学生，共有548名学生参加了实验。

　　据悉，其中重点实验分为“金钱概念启动”和“疼痛感测试”两部分。金钱概念的启动可以采取不同的形式，周欣悦向记者介绍了其中的两种：数钱法和造句法。

　　数钱法：启动活动是在测试前假意告诉被测试者，接下来要进行一项手指灵活度的测试。然后，随机分配其中一半的被测试者数80张百元人民币，另一半则数80张纸。在数钱（纸）结束后，紧接着进行下面的疼痛感测试。

　　造句法：在测试前假意告诉被测试者，接下来要对他们的语言能力进行考察，请他们将打乱顺序的句子进行重新排序。其中一组被测者的句子中包含了“金钱”类词语，另外一组的句子中则无。在排序完成之后，接下来进行疼痛感测试。

　　疼痛感的测试也分为两种，一种引发生理疼痛，另一种引发社会性疼痛。生理痛感的测试可以通过把手伸到温水和热水中的方式，结果显示，数过钱的一组被测试者感觉到的疼痛程度较低。社会排斥试验可以通过玩一种电脑游戏来进行：被测试者和电脑中的两个虚拟角色进行三“人”间的抛接球游戏，持球者可以传给另外的任意一方，被测试者在把球抛给虚拟角色后，球开始在两个虚拟角色之间传递，再也不会抛给被测者，被测者需要汇报他们的感受。结果显示，数过钱的一组被测试者，或者是造句中带“钱”的一组，相对来说更不易因遭受排斥而感到受伤。

　　质疑

　　此研究是否引导人们拜金

　　周欣悦说：“实验证明，金钱概念的启动能够减缓人们感受到疼痛，包括社会性痛苦（社会排斥）和生理性疼痛（高温痛感）。”但很多网友认为，周欣悦等人的研究可以归纳为“金钱能镇痛”，“这项研究有鼓励人们拜金的嫌疑”。

　　对此，周欣悦解释：“我们并不认为金钱是万能的。使用功能核磁共振的脑成像研究表明，受到他人排斥时，以及损失金钱时，人的大脑反应与肢体伤痛时大脑的反应是相似的。钱、爱和痛的关系究竟如何？对这个问题的好奇是吸引我们研究的最初动力。”

　　周欣悦还强调：“金钱的效应虽然被证明可以减缓疼痛感，但金钱的效应十分短暂，而且有各种副作用。我们提出了一个理论，认为有两类社会资源可以帮助人们抵御痛苦，一是金钱，二是社会支持。相比作用力短暂的金钱，社会关爱才是‘痛苦的首要缓冲器’。寻求社会关爱比起寻求金钱来说，减缓疼痛的效用更加持久。金钱抵御疼痛的功能主要是因为它是作为社会关爱的替代品存在的。我们希望，社会上片面逐利的人更少一些，相互关爱的人更多一些。”

　　声音

　　真正能镇痛的是人的心

　　网友“卷帘大将”：典型的为拜金主义找借口。

　　网友“J&K”：人家是在解释一个科学问题，这和道德无关。做研究应该这样，用科学的方法去解释一种未知的现象。何必大惊小怪？

　　网友“点零五”：既然研究金钱有“镇痛功能”，那也应该研究研究它的“引痛功能”，这才是“科学的态度”。这位教授不得了啊！奇才？怪才？鬼才？庸才？木材？总之，太有“财”了！

　　网友“好男儿”：真正能够镇痛的是人的心！

　　网友“实在人”：不管这研究对不对，我没钱时就浑身不舒服，有钱时心里亮堂堂，这是事实。比方说，每月刚发工资时，就算遇到点烦心事，我也经常一笑了之，但每逢月底，我就事事不如意，不能受一点刺激。

　　据《新闻晨报》