穿175号的小了，穿180号的却又大了……不少市民去商场买衣服，都遭遇过这样的尴尬———衣服型号穿着不是大就是小，总很难买到合身的款式；或者同一个号型的衣服，不同品牌效果差距就很大，不是肥就是瘦。原来，这是服装号型的标准出了问题。我国的服装号型执行标准，依据的还是20余年前的成年人身体特征数据。昨日记者获悉，第二次全国人体尺寸测量调查已完成2万余人的未成年人数据采集，即将开展约2.5万人的成年人数据采集，包括在四川抽样调查。今后依据新的全国人体尺寸数据设计的衣服，服装号型将更加准确、细致，穿着更合体。

　　记者调查

　　尺码太乱 买件合身衣服有点难

　　家住万年场的王小姐前天和朋友到春熙路和九龙广场逛服装店，想买点冬装。在一家服装店看好一件衣服，试穿160号的觉得有点小，但换成165的又觉得有点大。“买件合身衣服好难。”

　　昨天上午，记者对市内的一些服装店进行调查发现，服装尺码太混乱，加上不少尺码“缩水 ”或太大让消费者买件真正合身的衣服太难。在双桥路一家男装销售门市，服务员听说记者身高在173厘米，体形偏胖，便推荐了175／180和180／185两款尺码的衣服。记者先试了175／180，明显感觉肩部舒展不开，很紧。随后又试穿了180／185的上衣，还是感觉偏小。记者纳闷：“在其他服装店买的175／180和180／185都可以穿，为什么你们店同样标号的服装却穿不上？”导购员说：“现在服装版型很多，有韩版、欧码、美标的，我们这里的大多数是韩版的，版型偏小一些”。

　　随后，记者又来到春熙路、青年路附近的服装销售门市发现，市场上的服装尺码标准的确很不规范，不少服装都以一个字母“L（大号）”或“M（中号）”或“S（小号）”表示大小，也有以“身高/胸围（或腰围）”的格式标明了尺寸。而在春熙路一家销售门市，销售的衬衫领口标注的尺码用数字“15”、“16”、“16.5”表示。不少消费者看了半天也没有搞明白，售货员说这是英寸。

　　采访中，记者发现，对于混乱的尺码，导购小姐往往有自己的一套说法。很多导购都会先问：你平时穿多大的？当你试穿衣服时，感觉衣服偏大，她就会说：我们的衣服是欧版的，尺码偏大。当你感觉衣服偏小时，则称我们是韩版的，尺码偏小。除了男装，女装和童装的尺码同样存在类似问题。

　　生产厂家

　　号型单一 只得参考国外标准

　　成都纺织高等专科学校服装系副主任童晓晖介绍，服装的“号”其实指的是人体的身高，也包含了与之相对应的人体长度各部位的数值，是设计服装长短的依据；“型”是指人体净胸围或腰围，也包含了与之对应的人体围度方面的部位数值，是设计服装肥瘦的重要依据。服装产品的号型标志除了号、型，还要加注体型代号。

　　比如标识170/88A，170就是指“号”，意味着衣服适合身高在168～172厘米的人，而88是以胸围数值选用上衣的“型”，即适合胸围在87～90厘米的人；而“A”就是代表体型代号。

　　目前我国成人的体型代号只分为Y、A、B、C四种，根据人体的胸围与腰围的差值来分类，比如A体型的男子胸腰围差数即为12～16厘米，而胸腰围差数14～18厘米的女子也被归为A体型。

　　服装号型的严重滞后给服装生产企业也带来了不少困扰。“旧版的国家标准在服装的号型尺寸上太单一，我们不少服装生产采用日本服装标准，也有采用欧版标准的。”成都巨人树服饰股份有限公司总经理王小伯说，目前国内不少企业使用的标准都是1997年国家制订的推荐性国家标准，10多年前的标准中的号型已不能满足现在国人的体形要求，企业在生产过程中如果使用该标准也难以生产出真正符合市场消费的合身衣服。

　　因此，包括巨人树在内的不少企业都使用的是国外的生产标准，而巨人树公司使用的就是日本服装标准，总共将服装尺寸大小分成了7大类，一些销售到欧美的服装则使用欧美标准，也比国家标准规定的号型分得更细致。

　　究其原因

　　国人人体数据竟是20年前的

　　为何沿用多年的号型一直未做更改？中国标准化研究院张欣博士介绍，服装号型的依据是人体尺寸数据。只有获得准确的人体尺寸数据，服装设计师才能据此设计出符合身体特征的服装。在1986～1988年期间，我国曾进行了首次人体尺寸测量，初步建立了国家级人体尺寸基础数据库。但20多年以来，这一数据库已越来越不符合国人的身体特征。

　　更严重的是，我国的未成年人人体尺寸基础数据库一直是空白。未成年人服装号型只能依据局部数据。1991年修订的服装号型标准，只是在测量了300多名身高在80厘米以上、7岁以下的儿童人体后，进行统计归纳出的童装系列号型尺寸；1997年修订服装号型标准时，依据上海妇幼保健院提供的尺寸，在参考国外标准的基础上，推算出52～80厘米婴幼儿号型系列尺寸。

　　2004年，由国家科技部立项、中国标准化研究院负责的第二次全国人体尺寸测量调查正式开展，并首先针对未成年人在全国抽样测量2万余人，完成了新中国成立以来第一次全国未成年人人体尺寸测量调查工作。结果发现，与20年前的青少年学生体质调查数据大致比较，我国17岁男孩子的身高增长了5厘米，胸围增大了8厘米。

　　张欣博士介绍，抽样采用了先进的三维人体扫描技术，可在不到10秒的时间内，获得完整的1∶1的人体三维模型，数据多达150多项，比1986年多出一倍。然后通过测量软件就可在模型上提取包括立姿、坐姿、头部、足部等150多个人体尺寸，准确度在1毫米左右。

　　以前只用尺子量出胸围是多少厘米，不知道胸围的形状；测量头围，只能知道头部周长。现在通过三维人体扫描技术，直接得到头部的完整形状，对头盔、帽子等设计就有了完整数据。

　　国标制订

　　第二次人体尺寸测量已展开

　　不过，在完成2万余人的未成年人数据采集后，最新调查获得的数据将首先用于几项国家标准的制订。目前，由中国标准化研究院组织制订的中国未成年人人体尺寸、头面部尺寸、手部号型、足部号型4项国家标准已完成草案，即将向社会征求意见。今年，我国未成年人人体尺寸新的数据标准将报批出版。

　　而全国第二次大规模的成年人人体尺寸测量也开始了准备工作，预计要抽样测量2.5万人。今后依据新的全国人体尺寸数据设计的衣服，服装号型将更加准确、细致，穿着更合体。

　　而针对目前存在的服装号型混乱状况，专家已修改了服装号型国家标准，并已由国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会批准发布。但这些标准都是非强制性的，并且依据的国人人体数据仍然是20年前的，与现在国人的身体特征仍不吻合。而只有在完成了第二次全国人体尺寸测量调查，更新国人人体数据后，届时出台的最新国标才有望让国人穿上真正合身的衣服。

　　服装专家

　　“特体”人群服装仍缺专门号型

　　“现行的国家标准对‘特体’人群的服装没有专门的号型。”童晓晖介绍，旧标准规定的四种服装号型的人体基础数据是10年前的。10年后的今天，国人的人体数据发生变化非常大。以儿童为例，以前是以1.2米儿童身高为基准向上或向下延伸、7厘米为一跳格制订出儿童服装的号。但现在儿童的平均身高早就超过1.2米这个基准数据，有些儿童不到10岁就长到1.5～1.6米，成人衣服对他们太大，儿童服装对他们来说太小，这类儿童要买服装就很困难。而“特体”人群是指一些身高体胖、驼背、鸡胸等身体特征特殊的人，要买衣服也比较困难。本报记者 江俊 余文龙