镇政府没上报 “冰川”并非最权威
 |
 |
广元市利州区政府召开新闻发布会，解释“冰川遗迹”有关情况，相关人士透露邀请韩同林幕后
广元“冰川遗迹”争论数日，中国“冰川之父”施雅风更是力撑四川专家学者的观点，认为所谓的“冰川遗迹”就是壶穴。昨（19）日，本报记者前往广元市利州区宝轮镇，正巧碰到利州区政府召开新闻发布会，表示有关“冰川遗迹”正在“按照国家、省的有关规定上报”，政府方面也无意卷入这场学术之争。
利州区：宝轮镇政府尚未上报
昨日上午，记者来到利州区政府，一场“关于广元发现第四纪冰川遗迹有关情况的通报”新闻发布会刚刚结束。利州区宣传部副部长王勇接受了本报记者的采访，同时交给记者一份新闻通报会的新闻稿。
这份新闻通稿是以广元市利州区人民政府新闻办公室名义发出的，文中提到《广元发现第四纪冰川遗迹》相关报道引起了学术界争论和媒体关注，但表示还没有“就冰川遗迹展开保护”。同时还称，截至目前，宝轮镇党委政府尚未就上述有关工作向利州区委、政府和上级主管部门上报，“我们将按照国家、省的有关规定上报”。
王勇称，有关“冰川遗迹”的事情只有宝轮镇政府在参与，区委区政府并没有参与此事，“因为他们还没有按规定程序上报”。“那么，利州区是否也相信宝轮镇存在有冰川遗迹？”王勇说，目前只能说是专家这么认定，区政府还没有研究此事，如果要确认，必须还要由区建设、国土、规划、旅游等部门联合来做结论，“或者由更权威的专家来认定。”
宝轮镇：起因于自然文化调查
中午，记者来到宝轮镇，镇党办主任梁海波说，今年3月，利州区文化等部门正在宝轮镇开展自然历史文化资源调查，作为宝轮镇文化顾问的刘治钧在宝轮镇的菖溪河东河段河床坚硬砾石上，发现大小深浅不一的洞穴，于是拍下照片，对比相关资料后怀疑是冰川遗迹，并上报给了镇政府。之后，才有“冰臼之父”韩同林来宝轮镇的事情。宝轮镇政府证实，韩同林是受邀而来的，从11月6日至9日呆了3天时间，韩同林确认这些都是“冰川遗迹”。
梁海波说：“其实我们也不懂，但我们准备按照正常程序上报，或者权威部门来鉴定。我们希望能把宝轮镇的旅游业搞好。但无论冰川遗迹是真是假，我们都要做好前期保护，目前保护区域有约两平方公里。”
菖溪河:确实有大大小小洞穴
下午，刘治钧和镇文化站站长唐云波带记者来到菖溪河东河段“冰川遗迹”现场。一条绵延的河床中怪石嶙峋，这些大小不一的砾石看似与普通石头不一样，因为这些石体更白，形态更具观赏性。记者翻过一座座石头山，看见这些坚硬的砾石上都有大小不一的洞穴，或浅或深，里面都有积水。有一块砾石的洞穴积水高出河床水位，一根4米长的竹竿都没有触到底。“我个人认为，这些洞穴并不是石头所能冲刷出来的，肯定就是冰臼！”刘治钧说，当时韩同林沿着河床行走了一两公里，他很肯定这些就是冰川遗迹。
对话
“遗迹”发现者：韩同林是我联系的
昨日，记者采访了66岁的刘治钧，他依然坚信自己看到的是冰川遗迹。
记者：你是怎么参与到这次事件中的？
刘治钧：我是宝轮镇的文化顾问，今年3月的自然历史文化资源调查就是我带队参加的。当时我们在宝轮镇菖溪河东河段河床坚硬砾石上发现大小深浅不一的洞穴，对比相关资料后怀疑是冰川遗迹，就上报给了镇政府。但是我们都无法肯定，想请权威专家来鉴定。利州区委宣传部的人在网上查询到“冰臼之父”韩同林，我几经周折才联系上韩同林教授。
记者：韩同林是自己来的？
刘治钧：是镇政府正式发函邀请来的。我给他发去信件，里面有我们拍摄的照片，他看后觉得像，然后被镇政府请了过来，他还带来了一名助手。之后他出具了确认书，证明宝轮镇存在冰川遗迹。
记者：你对地质有研究吧？
刘治钧：我只是有肤浅认识。我去过黄山，在黄山脚下看到有大陆冰川遗迹，与我们这里是一样的，我坚信我们这里的就是大陆冰川遗迹。事实上，很多历史遗迹都是老百姓发现的，比如兵马俑。宝轮镇的冰川遗迹就是我第一个发现的。
早报记者李庆摄影方炜
广元宝轮镇报道
方舟子发话明显是炒作
早 报 讯
（记者 谭晓娟）昨（19)日，有“伪科学斗士”之称的方舟子接受早报记者采访时，也发函“开炮”：冰臼是一种人类早已发现的自然现象，既非学科，又非技术，“冰臼之父”明显是炒作。
方舟子信函全文
地质专业的问题我不太懂，具体不好说什么。我从来没有听说过“冰臼之父”，不知是什么意思。科学界被称为“XX之父”的通常是指某个学科、某项重大技术的创建者，冰臼是一种人类早已发现的自然现象，既非学科，又非技术，不知何人能当它的父亲。这么叫，明显是炒作了。
在有同行评议的学术期刊上发表论文，是发表学术成果的正常渠道。如果韩研究员认为自己是提出新的学术观点，是在进行学术争论，那么应该遵循学术规范，提交学术论文，到学术期刊争鸣，由专业人员进行审核、讨论，先争取获得专业人员的认同。通过媒体向不具有专业辨别能力的公众推销，这是不正常的做法。
现在国内违反学术规范、乃至学术造假的现象频频发生，其中有很多是有经济利益在里头的，是学术腐败与经济腐败、利益集团相互勾结的结果。对那些带着明显的经济利益的“学术成果”，我们更应该保持警惕。
（更多精彩内容，请点击朝闻网www.17morning.com）