本报讯（记者孙思娅 通讯员杨清惠）经画家白雪石的儿子鉴定后，孙先生得知自己花费12万元在拍卖会上拍得的白雪石画作是赝品，他因此将拍卖公司告上法庭。记者昨天获悉，由于鉴定机构无法确定真伪，市一中院驳回了孙先生要求退货的起诉。

　　2007年11月，孙先生参加北京中博国际拍卖公司举办的拍卖会，并以12万元的价格拍得画家白雪石的《白云红树山庄》。几个月后，孙先生结识了画家白雪石的儿子，对方看过孙先生的《白云红树山庄》后，称画是赝品。孙先生找到拍卖公司要求退货，但遭到拒绝。拍卖公司的理由是，买卖双方已签订成交确认书，孙先生签字同意遵守拍卖规则中的一切条款。

　　拍卖条款中规定，“拍卖公司对拍卖品的真伪不承担责任，竞买人应亲自审看拍卖品”。

　　孙先生只得起诉到法院，要求撤销双方的拍卖合同。在审理过程中，法院通过鉴定机构确定该画真伪，但最后结论是“无法对此画的真伪进行鉴定”。

　　法官告诉孙先生，他称《白云红树山庄》是赝品，只是因为白雪石之子的鉴定，但此类画作的真伪很大程度上是依赖于鉴定人主观判断，因此白雪石之子的意见并不能证明画的真伪。此外，法官指出，《拍卖法》中规定，如果拍卖方事先声明不能保证拍卖标的的真伪或品质的，不用承担责任。因此，法院最后判决驳回孙先生的起诉。