编辑：牛角 责校：邢高红

　　实话实说

　　第一关注

　　原声

　　带

　　联系方式：

　　电话：0431-96618

　　邮箱：xwhsp@sina.com

　　提示：

　　本版转载文章，请作者及时与我们联系，以便支付稿酬。

　　据报道，2008年以来，温州市开办“温州民营企业后备人才高级研修班”，由政府出资补贴培训“民企接班人”，每人补贴8800元（据1月18日《人民日报》）。

　　应该说，政府支持民营企业颇有必要，诚如报道所称，民营企业家是当代中国社会一个特殊而重要的群体。因此，保证民营企业健康、稳定、持续发展，是政府当仁不让的责任。问题在于，为何一想到帮扶民企，政府就想到出资培训富二代？能不能有点创意？

　　面对“对温州企业家来说，一次培训费用1万多，并非大额数字，为什么政府还要去补贴”的质疑，温州市人事局下属的干部培训学校校长吴延风解释：“这好比一场马拉松，政府所做的，就是从加水站递了一杯水过去。当然旁边会有观众热议：我们也很热啊！我们也要喝水！但是不行，正在跑步的是运动员啊！”

　　这个比喻无疑是蹩脚的。如果说民企富二代是运动员，那么其他老百姓，比如贫二代是不是运动员？其实，尤其让人感到悲凉的是，如果说富二代是运动员，还能上场一展风采，那么可以说，许多贫二代、还有那么多贫穷的弱势群体，甚至连上场的资格和机会都没有。法国著名社会学家图海纳曾谈到，近些年来我们的社会结构正从一种金字塔式的等级结构变为一场马拉松，每跑一段，都会有人掉队——被甩到了社会结构之外。被甩出去的人，甚至不再是社会结构中的底层，而是处在了社会结构之外。那些掉队的贫二代、弱势群体不更需要政府“递上一杯水”吗？

　　实际上，权力和资本应该保持适当的距离，权力之手不能伸太长，哪怕是善意的，否则就会让企业不知所措，陷入被动，甚至诚惶诚恐。财经作家吴晓波说过：在中国，一个与政界绝缘的人确乎很难获得资源和超速成长，因此，讨论政商关系，“企业家应该离政治有多远”，一直不是一个问题，问题其实在于，“企业家应该离政治有多近。”这种见解无疑有其道理。且不说政府出资培训富二代能否达到效果，即便达到效果了，但富二代掌权了带领企业发展壮大了，政府会不会让企业投桃报李？观照现实，都应该明白，政府既然不经纳税人同意，就敢拿纳税人的钱培训富二代，有朝一日，政府会找其他理由“割”民企的肉。

　　别一想到帮扶民企，就想到出资培训富二代，政府最明智的方式是恪守权力边界，把纳税人的钱用在刀刃上，即便要帮扶民企，也应该提供良好的法治环境等等，正如有学者指出，世界企业发展史证明，企业家从来都不是通过政府有形之手培训而来的，而是经过市场这只无形之手锤炼而来的。况且，政府扮演的角色只是市场的监督者和公共服务的提供者，培训企业家无论如何不应当是政府的职能之列。王石川

　　点到为止

　　脱裤秀环保，行动最重要

　　“我们没有必要担心列入文化遗产保护的内容和数量太多。因为与当代人应该承担的历史使命相比、与子孙后代的文化需求相比，在每日每时都在发生变化的城市中，今天可供保护的文化遗产绝不是太多，而是太少！”

　　——中国国家文物局局长单霁翔认为应该把更多的文化遗产列入国家保护之列。

　　“在今天已经没有任何单一的力量能够一下改变。但各种力量形成合力，例如，亿万人的围观，亿万人的目光聚焦，就能聚成世界上最大规模的探照灯，就能一点点穿透特殊利益的高墙，一点点照亮我们的现实，一点点照出我们的未来。”

　　——日前，知名评论员笑蜀针对哈尔滨水价听证会市民刘天晓摔水瓶事件发表文章，题目是《关注就是力量，围观改变中国》。

　　1月17日中午12点左右，从广州二号线万胜围站开出的地铁车厢里，20多名只穿短裤，露出大腿的青年男女旁若无人地翻阅报纸或看书，此举引来很多乘客的关注。据称，这群年轻人是想借此宣传环保，提倡低碳生活。

　　我们得承认，这种活动还是很小众的，很多人没有勇气参与其中，我们还得承认，以这样的方式来宣传环保，多数人一时还是很难适应，但是我们必须承认，这样的活动是有社会意义的，因为它不是发生在哥本哈根的全球气候大会上，而是发生在我们的身边，组织者和参与者不是各国的首脑和政要，而是一群普通人，它的使命仅仅在于提醒我们一下，而从舆论表现的偏见和冷漠来看，这样的提醒尤显必要。

　　“光脱裤有什么用”，我想反问的是，你想它有什么用呢？确实，个体的力量极为弱小，对于环境的影响可能也是可以忽略不计的。但个体的力量也能很大，可以通过一部分人的努力和坚持来引导和改变更多人的观念和生活方式。因而行动是最重要的，只有行动起来，一切才有可能。

　　“尽玩老外玩剩下的”，可是你要知道，还有许多东西是谁也玩不剩下的，如果我们不玩它，它总有一天就会来玩我们。譬如气候变化、环境恶化，这看似遥远而宏大的议题，却从来没有像今天这样向我们迫近。“不穿裤子搭地铁活动”的技术含量确实毫无值得称道之处，但如果你仅仅把它看作一场秀，那只能说明你的无知和麻木。重要的不是形式，而是内容。

　　广州“不穿裤子搭地铁活动”的寂寞开场，某种意义上说是一种隐喻，隐喻了我们面对环境危机的一种集体无意识。那20多名年轻人是一小部分环保主义者的代表，而那些冷嘲热讽和熟视无睹的大多数，则代表了一种普遍的社会心理：环保都是别人的事，低碳与我无关，因为没有人觉得生活受到了影响。当许多国家举行类似的活动已经成为一种公民自觉意识的时候，我们许多人还当做一个笑话看，这不得不说是一件很丢脸的事情。吴龙贵

　　说曹操，曹操就被盗。这让其他疑似历史人物故地的地方多了未雨绸缪之心，比如四川彭山。继日前眉山市彭山县牧马莲花村村民联名上书国家文物局和四川省文物局请求对莲花坝皇墓进行勘测、挖掘后，1月17日，彭山县向社会发出“征集令”：征集与彭山县牧马莲花村莲花坝皇墓有关的文献、文物等资料。该县文管所一工作人员表示，希望村民踊跃提供，说不定家里的米缸就是国家一级文物(见本报今日报道)。

　　在曹魏高陵尚待科学论证的时候，不少“历史悠久”的地方政府早就打起了祖坟的小九九。翻箱倒柜也好，翻天覆地也罢，研究历史的醉翁之意已然赤裸裸。古墓经济不好听，不如叫文化产业吧。有没有文化是一回事，借着公众对历史过往的好奇贩卖点做旧的噱头是正事。正如网友戏言，只要将挖祖坟的决心进行到底，总有一天，曹操、刘备、周瑜一干人等会一起小合唱《三国的朋友来相会》。

　　上下五千年，野史正史，典故传奇，别的不说，就只是帝王将相、文人骚客的坟墓全部挖掘出来，并辟成展馆卖票营生，这笔收入比做实业来得轻松多了：一是投入无需很多，有壮丁挖土即可；二是技术也无需太高，拉起红线保护好锅碗瓢盆就好；三是风险很小，高兴的时候门票还可以随着CPI等水涨船高。最重要的是独此一家别无分店，想要市场竞争也难，比搞能源或者房地产还要立竿见影。可见，挖祖坟还真是一个新的经济增长点。

　　至于地方财政会不会因为挖坟挖成富翁，个例而言，是有这个可能的，但如果从国民经济整体来看，这无异于痴人说梦。道理很简单：在一定时期内，国民创造的社会财富是个定量，你用古坟来吸引人，只是定量财富的配置问题，本身不会创造出新的社会财富；而如果每个地方都这么做，不仅不会增益财富总量，反而会消弭了实体经济的热情——都去挖坟发财，谁还高兴从事社会生产活动？

　　有人说，古墓经济实际上是第三产业，这个判断没问题，但是，我们不能忘记了：成熟的第三产业离不开发达的第一、第二产业作为支撑——没有小麦，哪有面包？这个道理我们可以看看西方发达国家，人家的旅游等第三产业的确是经济的支柱，但是，它们是有与之匹配的一二产业打底的。就譬如个个都来旅游，游客总不能只吃风景过活吧。

　　人事有代谢，往来成古今。历史可以拿来怀旧，可以拿来抒情，那赖之消费拉内需恐怕不甚靠谱。翻箱倒柜的历史，和任人打扮的小姑娘有得一拼。只是，我们在掘墓挖坟上表现的这种狂热与跟风，何时才能收手？邓海建

　　翻箱倒柜的历史真能成为“绩优股”？

　　品评天下

　　低保户看电影与低保管理看热闹

　　从去年夏天开始，重庆江北区鱼嘴镇鱼城居委会经常邀请辖区低保户看“低保户专场”电影。谁知，幸福仅维持了不到半年。去年12月和今年1月，居委会不管你看没看过电影，按人头从每个低保户的应发低保金中，扣除了20元作为电影费（据1月18日《重庆晚报》）。

　　我想，没有哪一条政策或者法规要求，低保户在享受国家最低生活保障金的同时，必须做出被“××”的无私奉献。城市居民最低生活保障所需资金，是由当地人民政府列入财政预算，专项管理专款专用，哪一个部门或者个人都无权加以挪用和截留。

　　但低保户被“××”、低保金被挪用、截留和贪污的事儿却是屡禁不绝。问题的关键就在于，在一些地方，低保金发放管理非常落后——看电影的低保户对应的是，“看热闹”的低保管理。如何直接、及时、准确、足额地把低保金发放到低保对象手中，一直是各级政府和老百姓最为关注的问题，但直到如今，很多地方的低保金发放还是“老一套”：由县拨款到乡镇或者是街道，然后由乡镇（街道）拨到村，再由村发到户，容易出现拖欠、代领、代扣的现象，操作不规范，手续不健全，问题多多。

　　按理，在信息化程度较高的当今社会，低保金早该实现完全的银行化发放。即通过金融机构或邮政储蓄部门统一发放，确保低保金发放运行安全，保证低保对象按时足额领取保障金。操作方式更安全，运行模式更规范，还提高了有关部门的低保管理效率，何乐而不为呢？我不知道，从行政层层划拨到转为银行发放是不是有挺大的难度，但我却知道，纵然是有“难度”也必须要做，因为这事关国家福利制度的权威，事关众多低保户的福祉。陈一舟