圈里圈外@于德清专栏

　　□于德清（北京 文化时评人）

　　高尚是孔子们的通行证，胡编乱造则是某些编导们的墓志铭。

　　所谓的史诗大片《孔子》即将公映，导演胡玫、主演周润发一干人等即将挑战《阿凡达》。这多少有些悲壮，甚至还有点崇高。这是一个声势浩大且锣鼓喧天的开场。舞台上的主角们纷纷发飙，使出了一语惊人的本事，生怕不能引起公众的注目与媒体的炒作。

　　日前，周润发为宣传《孔子》登陆上海滩。发哥的语言风暴果然厉害，一句 “看《孔子》不流泪，你还是人吗”，几乎把记者贬到了潘多拉星球。这提醒我们，看《孔子》是一件具有高度道德风险的事情，如果你一不小心眼泪没有流出来，就会面临作为人类的身份危机。自从演了孔子之后，发哥似乎也粘带了一些圣人的道德余威，在公众场合不是“下跪”就是“骂人”，迥异于他之前的公众形象。或许，这是发哥入戏太深的缘故，当然，也不排除没有多少文化的他被至圣先师灵魂附体等若干种可能。不知接下来，发哥还要下跪到何时，也不知是否会有记者再次激怒他，令他说出“不看《孔子》不是中国人”的终极言论。

　　在《百家讲坛》专说孔子的鲍鹏山有幸提前观看了《孔子》。鲍大师于是对《孔子》发了六点质疑，认为子路、颜回、南子的死法等剧情有悖历史常识。殊不知这一质疑正中《孔子》编导们的下怀。按照国产大片的潜规则，这种质疑以及对质疑的恶毒回应都是市场营销的一部分。或许正是因此，陈汗很激动，另外一位编辑更是不惜以刻薄的语言逐条批驳，“专家乱如狗”等污言秽语不绝于网络空间。这骂人的底气与道德优越感和发哥倒是神似。在《孔子》导演胡玫女士的眼中，“那个人，被称为所谓的专家，其实应该是板砖的‘砖’，他完全不懂电影，谈的也完全是门外汉的批评，他不应该用这样的事情作为自己沽名钓誉的台阶”。胡女士在对专家奋力拍砖之余，还不惜用这些砖头为人家垒了一个“沽名钓誉的台阶”，似乎这位央视的鲍大师是要借中影集团的《孔子》上位。

　　其实，这也怨不得鲍大师质疑《孔子》。他很明显掉进了中国电影人不讲市场诚信的陷阱里边。记得当初《孔子》开拍之时，胡玫女士口口声声说要还原一个真实的孔子，要拍一部严肃的史诗大片，又说《孔子》是文艺片不是商业片。如今这电影拍出来了，剧情离谱得吓人，《孔子》的编导们又说电影就是需要编造的。当然，他们仍然可以说，我们只是要保证一个真实的孔子，又没有说要保证子路、颜回以及南子们的真实。这嘴一张一闭，理就全都被他们给占了，鲍大师岂有不败的道理？

　　由于电影尚未公映，这一切都还是猜测。1月22日之后，《孔子》究竟是史诗大片还是文艺片，是动作片还是爱情片，都将不再神秘。当然，看《孔子》的时侯一定要记得流泪，一定要被感动才行，否则，手持道德机关枪的发哥们将毫不犹豫地向尔等非人类开火。