□本报评论员 王国荣

　　近日发生在贵州安顺的警察枪杀两村民事件，已引起网民一片质疑声，也引起全国媒体关注，公安部也已派员介入调查。但安顺警方负责人17日透露初步尸检结果时却表示，击毙村民的警察张磊是临场处置经验不足，存在处置不当的问题。

　　这样的表态，不免有点轻描淡写，也很难让公众信服。

　　我们不妨先认识一下张磊是何许人。张磊犯案时任坡贡镇派出所副所长。一个有着镇公安派出所副所长头衔的人，起码有着多年的从警经历吧？我相信，一个基层公安领导干部，肯定通读过、学习过《人民警察使用警械和武器条例》和公安部的《公务用枪管理规定》，而且还要向他的下属讲解与传授其中的要领以及实践经验。

　　我们不妨再看看事发的现场情况。据1月15日《南方都市报》报道：协勤王道胜突然拿出电棍将郭永华击倒在地。张磊则拔出手枪，朝着天空和地面开了两枪，然后直接朝着郭永华的头部开了一枪。郭永志上前询问原因，张磊又朝着郭永志开了一枪，当时他并未死亡。张磊走上前，用枪顶着他的后脑再开一枪。“这个人还可以医，赶紧送医院。”有村民大声呼喊，张磊用枪指着上前查看的村民说，“谁敢把他送到医院，我就把谁崩了。”

　　天哪！如果真的是这样，已经不是“经验”足与不足的问题，而是十足的故意行为。如此凶残猖狂的叫嚣，这个派出所副所长如果不是疯了也起码是喝醉了。但有意思的是，当地警方的初查结论却是，经尸检，确定两名死者生前喝过酒，打死村民的张磊酒精含量为零。这样看来，张磊当时的行为是受“清醒”的大脑支配的，倒是“找死”的两村民酒后滋事并袭警，所以不幸“撞”在了“经验不足”、“处置不当”的张磊枪口上了……

　　若按以上“推理”，按当地警方的“两不”解释，这起血案似乎是一次意外事件，而不是警察滥用警械导致的故意伤害或故意杀人案。

　　好一个“两不”解释！但是，这能够推卸与减轻警察开枪致人死命的责任吗？这起血案案情并不复杂，如今却被“调查”得扑朔迷离，变成了一出现实版的“三枪拍案惊奇”。但愿，有公安部专员到当地查案，真相大白的时间会缩短许多，不再会出现“躲猫猫”等怪事。

　　其实，要查清此案并不难，因为有这么多双眼睛当场见证，人证、物证俱在；要给此案定性也不难，而且还有现成的法律可以参照——《人民警察使用警械和武器条例》，“人民警察遇有下列情形之一的，应当立即停止使用武器：(一)犯罪分子停止实施犯罪，服从人民警察命令的；(二)犯罪分子失去继续实施犯罪能力的”。还有公安部《公务用枪管理规定》，“有下列情形的不得使用枪支：处理一般治安案件、群众上访事件和调解民事纠纷；在人群聚集的繁华地段、集贸市场、公共娱乐及易燃易爆场所；使用枪支可能引起严重后果时”。只是，人们更加期待，权力的公正与信息的公开能在此案中真正体现出来。