信息时报讯 （记者 魏徽徽 实习生 梁博文） 广州一内科主治医师申请科研立项，因评审分数相差悬殊，认为评选存在不公，同时怀疑有人伪造专家《评分表》，遂以侵害合法利益和公平竞争权为由，将广州市卫生局告上法庭。该案昨日上午在广州市中级人民法院二审开庭。

　　申请科研立项落选

　　原告邹医师是广州市第一人民医院内科主治医生。去年1月20日，市卫生局下发《关于印发2009年度广州市医药卫生科技项目申报指南的通知》（下称《通知》）和《广州市医药卫生科技项目管理办法》以及相关指南。其中规定“一般引导项目”为资助各级各类卫生机构副高及以下职称中青年医务工作者在公共卫生、临床医学以及相关领域追踪学科前沿等，研究周期一般为2年，拟资助200项左右，每项资助1万元。

　　同年2月，邹医师按《通知》要求撰写了科研论文，并选送市卫生局申报“一般引导项目”。据悉，该科研项目立项申报且符合形式的共有442项。因邹医师的项目所在组有参评项目54个，据上述规定，只要按比例评分前31项即可立项。据悉，入选后不但会有资助的研究和配套经费，科研立项也是职称评审的一个条件。

　　7月8日，市卫生局网站公布了评审结果，邹医师的项目评分为318分，因只排在第36位最终落选。

　　邹医师：怀疑评审不公

　　邹医师认为，市卫生局印发《通知》是行政行为，而科研立项评审是一个强制性行为，遂以市卫生局伪造专家评分表，侵害其合法利益和公平竞争权，于去年9月21日提起行政诉讼，将市卫生局诉至越秀区人民法院。同时提出撤销不给予科研项目提供资助的行政决定，判令市卫生局重新作出行政决定的诉讼请求。

　　邹医师曾向相关部门反映市卫生局科研立项评选存在不公情况。市卫生局随后答复，称邹医师的项目未能进行立项的原因是不符合立项要求评分排名前31位的规定，并附了掩盖着7位评审专家签名的《评分表》复印件，拟说明其项目不能入选是参评专家的评审结果。

　　卫生局：没有蓄意造假

　　但邹医师随后自行调查，发现这些复印件中，有两份不同意立项的评分没有专家评议。其随后走访了其中几个曾参与对其评审的专家，但受访专家均表示填写的表均不在该7份中。其认为，有人在评审过程中把专家的《评分表》“调包”了，并最终影响了评审结果的公正性，直接导致其项目落选，遂再次信访。

　　市卫生局答复称，《评分表》不存在蓄意造假。该局表示并没有作出不给予其科研项目资助行政决定这一行政行为，因此认为起诉不正确。1分2分3分4分5分