黄女士在公交车上摔伤导致骨折，她遂将公交车所在公司告上法庭，索赔14万余元。一审法院仅判其获赔4354．57元，黄女士不服判决提出上诉。昨天，此案在市中级法院二审开庭。

　　公交车上摔伤索赔14万

　　黄女士诉称：2006年12月25日8时许，她乘坐86路公交车行驶至盐港医院站台段时，她还未站稳，司机就启动汽车，致使她摔伤。后她被送至深圳市盐田人民医院治疗，经诊断，她腰骶骨骨折，住院治疗9天后才出院。2008年3月14日，黄女士方委托深圳市人民医院法医临床司法鉴定所，对其人身损害伤残等级参照《劳动能力鉴定——职工工伤与职业病致残等级》标准进行检验鉴定。2008年3月18日，该鉴定所作出一份人身损伤伤残鉴定意见书，认定黄女士系机械性损伤，致第5骶骨骨折，参照《劳动能力鉴定——职工工伤与职业病致残等级》之规定，评定骨折之损伤为十级伤残。

　　事故发生后，深圳市鹏翔客运有限公司仅赔偿部分医疗费，双方就其他赔偿项目无法达成一致意见，黄女士认为鹏翔客运公司的工作人员驾驶汽车不当致使其损害，遂将其告上法庭，请求法院判令对方赔偿其残疾赔偿金、精神损害抚慰金、医疗费等共计14万余元。

　　鹏翔客运公司在一审时辩称，当时车辆启动前，驾驶员已使用报站器提示乘客站好扶稳并关好车门后起步。由于黄女士双手携带物品，并未做好安全措施，在车辆行驶过程中不慎跌倒受伤，其自身是造成本次事故的主要原因。事故发生后，该公司工作人员及时将黄女士送往医院救治，并垫付医疗费4262．4元。此外，黄女士的人身损伤伤残鉴定应按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准进行鉴定。

　　庭审时，黄女士同意按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准进行鉴定，后又撤回鉴定申请。

　　一审判赔4354．57元

　　福田区法院审理后认为，从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任，如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任。黄女士在86路公交车内摔伤，鹏翔客运公司不能举证证明黄女士的受伤是她自己故意造成的，应对其损失承担赔偿责任。因司机在事故发生时系在履行职务，其侵权行为的后果应由其服务的单位承担。但黄女士在鹏翔客运公司的车辆上摔伤，她提交的按照《劳动能力鉴定——职工工伤与职业病致残等级》标准所得出的鉴定结论，不能反映黄女士的实际伤残等级情况，黄女士应提交按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准所得出的鉴定结论证明其伤残情况，但黄女士自行撤回鉴定申请，应承担举证不能的法律后果。黄女士未提交合法、有效证据证明自己构成伤残等级，对黄女士请求的残疾赔偿金、被扶养人生活费，法院均不予支持。

　　该院遂作出一审判决：鹏翔客运公司应赔偿黄女士4354．57元，驳回黄女士的其他诉讼请求。

　　车上摔伤如何鉴定成争议焦点

　　黄女士不服一审判决，向市中级法院提出上诉。乘客在公交车上摔伤，到底该按什么标准鉴定，这成为昨日双方争议的焦点。

　　黄女士认为，她撤回按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准进行鉴定的申请，是因为自己所受到的人身伤害不属于交通事故，按《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准鉴定不妥。何况申请再次鉴定时，已距事发3年，人体已经逐渐康复，因此鉴定时间间隔越长对其越不利。按最高人民法院精神应采用对受害人有利的鉴定标准，请求法院采纳她按劳动能力标准所做的鉴定结果。而鹏翔客运公司则称，此案属于交通服务事故，理应参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准来进行伤残鉴定。

　　法官庭后主持了调解，双方对赔偿数额分歧较大，黄女士认为最少要赔6万元，鹏翔公司则只答应赔7800元。目前此案在进一步审理之中。