但就人均GDP而言 西城人最有钱——

　　数数谁的钱包鼓

　　2010年

　　财富目标排行榜

　　区县 2010年目标GDP（亿元）

　　1.海淀 25302.西城 1645.93.顺义 6004.昌平 3745.宣武 332.676.房山 269.837.大兴 259.558.通州 257.49.崇文 170.0410.怀柔 157.6311.密云 126.512.平谷 96.813.门头沟 77.514.延庆 67.76

　　注：东城、朝阳、石景山、丰台在政府工作报告中没有提及 2010年目标

　　GDP值

　　2010年

　　人均GDP目标排行

　　区县 2010年人均GDP（万元）

　　1.西城 24.462.海淀 8.633.顺义 8.284.宣武 5.945.崇文 5.736.怀柔 4.407.昌平 3.978.房山 2.989.门头沟 2.8210.密云 2.7711.通州 2.4812.大兴 2.3713.延庆 2.3614.平谷 2.27

　　注：人均值由本报根据

　　GDP总值除以相对应区县的常住人口得出

　　2010年

　　GDP增速排行榜

　　区县 2010年目标GDP增长率

　　1.顺义 12.00%2.海淀、密云、怀柔平谷、延庆、昌平门头沟、房山通州、大兴12.西城、宣武、崇文 9.00%

　　注：东城、朝阳、石景山、丰台在政府工作报告中没有提及2010年GDP增长率2010年GDP目标

　　有待发展型

　　延庆改变现状还需时间

　　延庆距离市区最远，本来为鼓励更多市民前去延庆游玩、拉动当地经济而开通的S2轨道线，却一直呈现空驶率较高的状态，旅游业发展不起来。更没有大的经济体量，也没有高新技术的新格局，延庆成为2009年最“穷”的区。

　　专家分析认为，延庆作为郊区县，产业选择的余地不是特别大，农业发展也不是特别好。历史上延庆的GDP不一定总是排在最后，但大多排在18个区县的尾巴上，要改变现状还需要时间。

　　尽管门头沟区的增长率也达到了8%，但却落到了最后。

　　从各区县的增长率来看，门头沟是唯一低于9%的区县，经济增长略显乏力。这和该区的产业结构不无关系。

　　因为地理位置等原因，门头沟一直缺乏能带来较快增长的高新产业，还没有找到新的突破点。矿业、建材等关闭，农业增长得很慢，新的服务业等还没有突破。

　　目前正在设想永定河治理以后，建立一个京西商业服务区，到时候应该会有较好的发展。

　　报告语录

　　★我县的经济结构还不够合理，经济发展水平还相对落后，调整经济结构、加快转变发展方式的任务更加紧迫。

　　——延庆政府工作报告

　　门头沟“经济长跑”最后

　　门头沟区“经济长跑”的速度在2009年落到了最后，也是唯一一个GDP增速低于9%的区县，经济增长略显乏力。既没有庞大的经济体量做“后盾”，又没有政府支持南城发展的“优惠”吸引。

　　门头沟区拥有更多的似乎只是矿山，意识到需要修复生态的重要性，该区目前在做的正是投入数亿元，使5700余亩因采矿挖煤而遭破坏的荒山重披绿装，尚处于“花钱”状态。要等到“收益”，可能还需要一段时日。

　　报告语录

　　★全区经济社会发展中还有不少困难和问题……区域经济上行仍然面临较大压力，新产业培育步伐有待加快，社会投资明显不足，保持经济持续增长的基础尚不稳固。

　　——门头沟政府工作报告

　　2010年GDP增速

　　保守战略型

　　东城宣武和崇文 前进步伐不“冒进”

　　除了“财大气粗”的海淀、朝阳，“突飞猛进”的顺义和怀柔外，东城在2009年的增速就略显“保守”，在2010年的政府工作报告中，更是没有明确写出“步速”。

　　专家分析认为，一般情况下应该写GDP增速。不写可能是有关部门觉得压力比较大。

　　不仅东城如此，宣武和崇文虽然在南城政策的优惠下，也还是选择了稳重和保守的姿态前进。

　　而怀柔、门头沟、大兴等10个区县均将“争十”作为明年的目标。

　　报告语录

　　★全力抓好地铁6、8号线扩拆区建设，扎实推进王府井国际品牌中心、朝阳门SOHO中心南区、东外地下商城等项目建设。 ——东城政府工作报告

　　●支持专家

　　北京市社科院经济所所长，北京市人民政府专家顾问团顾问，中国总部经济研究中心主任 赵弘

　　本版文（除署名外）/本报数据统计小组 记者曾佑忠

　　【本报快评】

　　有钱人大比拼当金融街遭遇CBD

　　海淀、朝阳、西城是本市“GDP千亿元俱乐部”中仅有的三个成员，在总额上比拼，海淀胜出；在人均占有量上，西城夺魁。

　　谈到这三位“大款”究竟哪个更牛些，显然绕不开中关村、CBD和金融街——这三个区在GDP上的角力，其实也体现在中关村、CBD和金融街之间的竞争上。

　　例如，近日有报道称CBD金融商会会长吴桂英带着自豪的口气说，金融机构扎堆儿CBD，占到了全市的60%；可此前却有报道称“金融街称霸北京，CBD或易主”；再如，2009年10月有报道说，北京CBD东扩对抗金融街，写字楼可以“量身定做”；而几年前，新浪从中关村搬到CBD，也引发了人们的热议……

　　显然，这几位“大款”不仅在竞争GDP的排名，还在“抢生意”。

　　竞争可以带来活力，但是早几年就有人分析，CBD、中关村应该是两个不同的经济共同体，尽管也有交叉，但基本定位是有所区别的。正常的格局应该是彼此各有侧重，井水不犯河水。时任朝阳区区长的李士祥谈到这个话题时说：喝咖啡的不应该进茶馆。

　　CBD、中关村之外再加上金融街，道理是不是应该一样呢？

　　前几天有报道称，近年来各地建立金融中心的呼声和热情越来越高，内地提出要建立国际、国内、区域性金融中心的城市多达90个。有人发出疑问：这么多的金融中心相互竞争，是否会造成不必要的内耗？

　　宏观的问题姑且不论，关起门来无论朝阳还是西城都是 “一家子”。面对上海陆家嘴等颇具实力的竞争对手，西拓的金融街和东扩的CBD在争夺金融机构的时候，是不是也该想想“内耗”二字？

　　美国的硅谷、华尔街和曼哈顿为什么不“打架”？或许因为“盖写字楼+卖写字楼”都不是他们的核心竞争力。 本报评论员王青