殷国安

　　19日上午，南京代市长季建业参加了各界联组讨论。他表示，自己很清楚60%的百姓口袋里并没达到每年公布的收入平均数，“被拉高”的，是因为部队、科研院所等精英阶层的收入普遍高，所以将收入平均数拉高了。（1月20日《扬子晚报》）

　　本来，平均数也是我们观察事物发展水平的一个重要指标，但平均数的意义在于，被观察的样本差距在一定的范围内。如果样本差距过大，则平均数就没有意义。把中国平安马明哲老板的年薪6600万和一个农民人均纯收入8000元一平均，得出中国人均收入3300万，有意义吗？所以，在统计学上，除了讲平均数，还引用一个“均方差”的概念来研究平均数与样本的背离程度，仅看平均数是会产生错误的。

　　在目前的中国，由于贫富差距的扩大，公布平均收入不仅无益，反而有害，据此决策肯定要犯错误。所以，第一，我们的官员不要再津津乐道于平均收入多少了，也不要下达平均收入的指标；第二，统计部门应该进行一点改革，办法也有二：一是改革统计办法。二是在公布人均收入的同时，公布不同收入的分布情况，公布基尼系数，使我们对情况有一个准确的估价。

　　最重要的是，政府要采取措施解决60%的百姓收入不达平均数的问题，扭转平均数不代表大多数的局面。改革开放初期，中央提出让一部分人先富起来，当时的提法是“先富帮后富，大家一齐富”。今天，一部分人早已先富、大富，另一部分人则远远落在后面。是时候解决“共同富裕”的问题了，应该明确地把这作为纲领和旗帜，公开打出来。从实践看，要解决后富问题，光靠先富帮是不行的，靠政府才是根本。

　　“发展是硬道理”没有错，发展不仅要追求效率，更要追求公平，这个原则应该贯彻到经济工作的各个领域。