1月22日，李辉解释用DNA技术解答“曹操墓”真伪之争的原理 本报记者 孙强 摄

　　

　　复旦大学研究人员采集一具古尸上的DNA样本 李辉供图

　　

　　曹操像■本报记者 孙强

　　河南安阳发现“曹操墓”！自从2009年12月27日这则消息发布，质疑之声不绝于耳。挖出的到底是不是曹操？复旦大学现代人类学教育部重点实验室准备动真格的：“向全国征集曹姓男性参与Y染色体检测”。这一设想刚一出笼，“曹操墓”的“口水战”便又牵扯出新的论题——

　　DNA鉴定可行性

　　人体DNA样本存在经过几百代人都不会改变的遗传标志Y染色体，同一父系男性的Y染色体是一样的，通过曹姓、夏侯姓男性Y染色体检测，寻找某个曹姓或夏侯姓具有一致类型的Y染色体，就能基本断定这是曹操后人的Y染色体。而一旦确定了这个，再来对照“曹操墓”遗骨的DNA，就能结合考古发掘推断“曹操墓”的真伪。

　　专家认为，曹操家族后裔曾存留世上，这项鉴定就是可行的。截至昨日，约有20人咨询，已有4名住在上海的曹姓男子前去抽血参与检测。

　　“曹操墓里惊现两个头盖骨，经权威专家鉴定，其中一个是曹操的，另一个是曹操小时候的。”

　　一个月以来，这个无厘头的冷笑话随着“曹操墓”的真伪之争，在网络上广为传播。有人提议对“曹操墓”中发现的男性遗骨进行DNA鉴定。2010年1月下旬，这个“说说而已”的建议开始付诸实施——复旦大学现代人类学教育部重点实验室宣布，“向全国征集曹姓男性参与Y染色体检测”，用DNA技术解答“曹操墓”真伪之争。

　　一边是几块尚且存疑的古墓遗骨，一边是茫茫人海中的曹氏子嗣，DNA真能把两者“连”在一起、一锤定音地“颁”给“曹操墓”一个科学的“证明书”吗？

　　 网友的呼唤——

　　“姓曹的，复旦大学喊你去检测DNA！”

　　最早刊发“征集曹姓染色体”消息的是1月21日的《文汇报》，报道使用了“生命科学家决定不再袖手旁观”的字眼，透着一股争论即将平息的自信。

　　报道中称，复旦方面的做法是，先征集曹姓男性，然后通过检测他们的Y染色体类型，加以归类，接着再用序列对比的方式，推断曹操应有的Y染色体特征标记；另一方面，检测“曹操墓”中遗骨的Y染色体，看其是否具有推断出的那些特征。两相对照，“应该可以得到一个科学的结论”——要么是曹操，要么不是曹操；进而，要么肯定是曹操墓，要么肯定不是曹操墓。

　　像是旁证似的，这则消息后面还链接着一则趣闻：美国第三任总统托马斯杰斐逊在世时，有人怀疑他农庄里有个黑人小伙，是他与一名女黑奴所生。身为白人的杰斐逊予以否认。100多年后，有好事者找到杰斐逊叔叔的后裔和黑人小伙的后裔，用DNA技术研究，结果发现两者的Y染色体一致。而通常黑人与白人的Y染色体类型差异很大——结论是：杰斐逊不是那个黑人小伙父亲的可能性几乎为零。

　　这么说来，历史上既然有过先例，“曹操墓”真伪之争能否拨云见日，也就在此一举了。很快，这则不足800字的消息被众多网站转载，一些论坛更是将其置顶，不少网友四处发帖呼唤：“姓曹的，复旦大学喊你去检测DNA！”

　　质疑的声浪——

　　“是谁出的馊主意”？“专家真是‘砖家’！”

　　可质疑声紧接着就又来了。“姓曹就一定是曹操的后代吗？如果不能证明是曹操的后代，他的Y染色体跟曹操又有什么关系呢？”“即便是曹操的后代，两千年来，大量过继、入赘及偷情的行为难免影响其父系结构。现代曹姓人群与曹操，能用DNA联系起来吗？”“‘操’本不姓‘曹’，何必‘乱点曹家谱’？”“怎么能证明‘曹操’遗骨没有被现代人的DNA污染？两千年的骨殖，如何检测？”

　　署名“zhouzhyppr”的网友在其博客上发表博文《令人失望的复旦大学实验室》。这名自称“做考古”工作的网友说，“今天的新闻算是雷到我了。”

　　他说，“考古学DNA验证不同于普通的生物学DNA验证。成百上千年的古尸已腐朽，DNA能保存的可能性极小。报道说只有头盖骨，没有牙齿，骨头中的DNA验证几乎不可能，谁敢把那块头骨打破取材呢？而且DNA在大量断裂之后，又和谁比对呢？”

　　他很是想不通地质问：“竟然全国范围征集曹姓男子，是谁出的馊主意？复旦大学这个实验室令人向往。可这次不知是被谁忽悠了，竟然想掺和这种事。不知复旦的老师打算怎么处理出一个完整的Y染色体DNA来？这可不是随便拿个棉签在口腔里粘粘就可以的。”

　　网友“雨轩”跟帖评价说，“看到这个报道，顿觉头顶惊雷炸响。如今专家真是‘砖家’。”而“zhouzhyppr”认为，复旦方面这么做的企图只能是“向上面忽悠一大笔钱”。网友“子丑寅卯”赞同他的猜测，“可是，拨经费的人不会脑壳坏掉了吧？”

　　署名北京大学免疫学系王月丹博士，在其博客上也发表了类似观点的博文评论此事说，“科学研究能否不再无厘头”。起初，王月丹怀疑这条消息的真伪，“因为一个重点实验室，花着国家的钱，却去做这种无聊的不靠谱的研究”。

　　王月丹认为，一般来说，古墓遗骸的“DNA质量很差，甚至无法得到Y染色体，根本达不到检测要求。”“如果墓中的DNA质量很好，那么杰斐逊的事，就会去掘墓而不是检测其叔叔的后人了”。

　　而“姓曹与曹操的关系不大，因为曹操是夏侯氏过继给曹家的。因此，现在曹姓人Y染色体至少有两种，一种来自真正的曹姓人，一种来自夏侯氏，而夏侯氏的才是曹操的后代。连后代都不确定，又怎么能以此确定曹操的真假呢？”

　　王月丹批评说，“国家的重点实验室花大量钱做这样不科学的事，竟然还大肆宣扬，教育部还不制止，这说明我们的教育资源在有些人眼里并不珍贵”。

　　高调的回应——

　　“隔行如隔山”并非心血来潮，不是套钱

　　网络上的质疑声一浪高过一浪，复旦大学校园里的“始作俑者”却充耳不闻，他们甚至没想到批评来得这么快、这么多。

　　相关消息发布的次日下午，华商报记者在复旦大学采访了负责这项研究工作的该校生命科学学院副教授、现代人类学教育部重点实验室的李辉博士。这名1996年上海市高考状元、中国第一个人类生物学博士回应说，全国征集曹姓男性并非“拍脑袋”心血来潮。其实，这不过是始于5年前的一项国际“大研究”中的“小项目”。

　　这项研究名为“国际基因地理人类迁徙研究计划”，是由全球15个顶级的人类学实验室共同协作，目标是画出一个人类“谱系树”。就像一棵树那样，从根部到树干、到枝条、再细化到一片叶子，勾勒出现代人类走出非洲后的迁移路线。

　　而画这棵“树”，涉及分子人类学、考古学、历史学、民族学多个学科。其中最重要的依据，就是“人体DNA样本里那些经过几百代人都不会改变的遗传标志Y染色体”。

　　李辉所在的现代人类学实验室，负责这项国际研究计划中的东亚、东南亚地区的样本采集、分析、测试工作。如今，实验室数据库里有20万个样本。李辉说，2005年开始的这项国际研究，5年一个小结周期，目前“已经把‘树干’画好了”。

　　当“曹操墓”的真伪争论不休时，课题组检索数据库，在20万个样本中，找到48个曹姓男性样本。李辉研究发现，48个样本来自3个方面：中原、东北和甘肃青海地区。对比其Y染色体，东北的类型代号多是M48，而甘肃青海地区的类型非常杂，没有规律可循，中原的类型主要是M134。从现有的十多个中原曹姓男性样本来看，李辉认为，其来源“极有可能有规律可循”。

　　可惜样本太少，不足以说明问题。于是，向全国征集曹姓男性参与Y染色体检测的设想出笼了。

　　对于种种尖锐的议论批评，31岁的李辉淡淡一笑，认为这是“隔行如隔山”，“免疫学和分子人类学差得太远了”，“他们认为不能做，可对我们来说，得心应手”，“不是被谁忽悠了，更不是所谓‘套上面的钱’。”

　　李辉澄清说，国际基因计划的资金来源于国外，“我们不会拿这个（曹姓DNA研究）来申请国家的钱”。

　　但质疑声不会因为被质疑方的泰然处之而减弱。面对越来越多的疑问，1月26日，复旦大学专门举行情况说明会，李辉和该校历史系教授韩升就此进行详细阐释。华商报记者注意到复旦方面措词的严谨，没有出现“曹操墓”这种定性式的字样，而代之以“用DNA技术辨别曹操后裔和河南汉魏大墓出土人骨”。

　　神奇DNA技术——

　　“遗传密码Y染色体记录着祖先的历史”

　　究竟是一种什么样的方法，能够把几千年前的古人与现代人联系在一起？“曹操墓”遗骨究竟还能不能提取出DNA？日前，李辉博士两次向华商报记者阐释相关原理。

　　简单地说，在人类繁殖过程中，父代把自己DNA的一部分，即Y染色体复制传递到子代中，也就是说，同一父系男性的Y染色体是一样的。Y染色体共有6000万个碱基对，可以理解为一条“链”上的6000万个“点”。不同支系中会有非常细微的差别，但主要的特征几十代、甚至上百代也不变化。研究“遗传密码”Y染色体，就能发现人群在父系关系上的迁徙和发展。复旦方面准备用DNA技术辨别曹操后裔与“曹操墓”之间的关联，正是这一原理。

　　事实上，当“曹操墓”遭到质疑时，河南省文物考古研究所所长孙新民曾表示，遗骨标本的古代人类DNA研究也将展开，但他预测会面临一些技术难题：一是遗骨保存差，被水浸泡过，不知能否提取到完整有效的遗传基因数据；二是找到确定的曹操后裔比较难。

　　但李辉认为这些“难题”不是问题。李辉说，国际上，对两万年内的骨骼DNA进行分析研究的技术，早在上世纪90年代初就已经成熟了。2007年，李辉的课题组曾在国际学术刊物《人类遗传学》上发表论文《长江流域史前居民的Y染色体》，就是在新石器时期遗骨上提取的Y染色体。“在遗骨牙齿上钻一个很小的孔，掏出其中的一点粉末，牙齿还完好无损”。这种办法当然也适用“曹操墓”遗骨的取样和检测。

　　李辉说，“古代人类DNA研究进入Y染色体时代”。实验室目前有古代遗骸DNA数据3000份，而“曹操墓”的遗骨不过两千年，“提取技术和研究能力，都没有问题”。

　　至于说“曹操后裔”，1951年在山东东阿发掘的曹植墓中，曾发现有28块遗骨，可惜后来遗失了。李辉说，如果曹植的遗骨在，与“曹操墓”中的遗骨做Y染色体特征对比，很简单就能水落石出。

　　但即便是现在全国征集样本，也不太难。韩升在情况说明会上说：“只要历史上有曹操这个人存在，曹操家族后裔也曾存留世上，那么这项鉴定就是可行的。”

　　有人在网上说曹操后人被灭族，李辉认为不足为信，“曹操家族那么庞大，总有繁衍生息，即便是一支存活，也会把Y染色体流传下来”。至于网上还有人开玩笑说，某一代的曹家后人，生的孩子不一定是曹家的，那不就断掉了吗？李辉反问：“如果现实中这个比例是20%的话，是不是已经非常夸张了？但就这样相比于80%，还是个小数目。”

　　所以，李辉希望更多的曹姓男性参与。而对曹操来源于夏侯氏的提醒，李辉表示也将同时征集夏侯姓男性。“只要在曹姓、夏侯姓男性Y染色体检测中，发现某个曹姓与某个夏侯姓具有一致类型的Y染色体，就能基本断定这是曹操后人的Y染色体。”而一旦确定了这个，再来对照“曹操墓”遗骨的DNA，就变得容易多了。

　　记者体验——

　　抽5毫升血提取Y染色体比对检测分析

　　神秘的“遗传密码”Y染色体是怎样提取的？日前，记者走进复旦大学现代人类学实验室时，27岁的博士后严实正忙着接各地打来的咨询电话，“上海的、安徽的，姓曹、姓夏侯的，都是问怎么个参与法儿？”

　　严实递给记者一张《东亚民族遗传结构调查知情同意书》说，“很简单，填个表、抽点血，就可以了”。“东亚民族遗传结构调查”在数据搜集方面，与国际基因计划类似，都是利用DNA分析族群的来龙去脉。“知情书”上写着这将“满足您家族寻根问祖的兴趣”，“对历史学、民族学、人类遗传学有重要意义”。

　　记者填写了民族、籍贯、家谱等基本信息后，签名同意做一名调查志愿者。接着，消毒、扎针、抽血，实验室一个护士在记者右臂臂弯处抽取了5毫升血，采集过程跟普通体检抽血并无两样。严实将记者的血样试管编号后，迅速放进冰箱里，“在零下20度保存”，等累积多个样本一起做检测分析，而检测结果会用电子邮件发给被调查者。

　　昨日，严实告诉记者，打电话咨询的人很多，“大约20来个”，已有4名住在上海的曹姓男子前去抽血。

　　能不能实现——

　　复旦方面信心充足，河南方面慎重应对

　　“如果是曹操后人的样本，10个就足够了。”严实如是说。

　　而李辉自信地表示：“即便不能证明到底是不是曹操后裔，50来个曹姓男性样本也可以了。因为，我们不可能得到整条Y染色体，它肯定是断掉了，但它再断也不能完全断掉，总共6000万个‘点’，断成100、100的，我们也够研究的了。”而检测分析半年内就能完成。

　　李辉说，韩升教授曾去安徽亳州调查，看过当地曹姓家族的家谱，据说此地是曹操后人聚集的地方。实验室计划下一步前往采集血样。

　　问题是，如果曹操后裔的Y染色体特征推断出来，与“曹操墓”遗骨的Y染色体特征对照一致，也只是能证明遗骨与曹操后裔的血缘关系，而不能证明他就是曹操。李辉说，我们确实只能证明他是不是曹操这个家族的，不过，“遗传学上如果证明是曹操这一家的，考古学上又证明是曹操墓，两个证据拼在一起，是不是就能证明他就是曹操呢？”

　　在李辉办公室的通讯录上，写着河南省文物考古研究所所长孙新民的手机号码。李辉说此前曾给他打过几次电话，联系检测“曹操墓”遗骨事宜，但河南方面很慎重，表示必须有进一步的可行性把握，要不然不会轻易取样鉴定，“因为遗骨已经是文物了”。

　　此前，负责“曹操墓”发掘的考古队领队潘伟斌曾认为DNA鉴定“未尝不可”，“可作证据之一”。

　　但如果河南方面始终不同意取样呢？李辉一笑：“既然他们那么确信就是曹操的，再做一下DNA鉴定，不是更证明是真的吗？”

　　似乎，曹操DNA鉴定，就看河南方面同意不同意了。

　　曹操家族

　　祖父是宦官后代多务农

　　曹操，安徽亳州人，生于公元155年，病逝于公元220年，享年66岁。史书记载其“姿貌短小”，但文武双全，诗歌大气磅礴，多抒写民间疾苦。此外，还擅长书法、音乐。曹操一生娶了14位夫人，生有25个儿子。曹操祖父是宦官，父亲曾乞讨，曹操后代多务农。公元260年，司马炎建立西晋王朝，大肆迫害曹魏皇族，大批曹操后人被迫隐姓埋名，踏上逃亡之路。清代的曹寅、曹雪芹父子，曾自称是曹操后裔。先祖曹参，西汉开国名臣、留下“萧规曹随”佳话曾祖 曹节，为人仁厚善良祖父 曹腾，是曹节的四子，做过宦官父亲曹嵩，是曹腾从乞丐手中收养的养子（有史料认为曹嵩本来姓夏侯，被曹腾收养后才改姓曹）儿子曹操共有25个儿子，曹昂、曹冲早亡。曹彰、曹植、曹熊政治抱负有限，曹丕后成为嫡长子孙子 曹睿、曹爽、曹芳……曾孙曹髦…………