昨日,晨报《地大珠宝检测中心值得“检测”》报道反响强烈,在鲁磨路中国地质大学路段,读者争相购买《武汉晨报》。记者高勇摄
汉网消息(记者蔡爽 许小明李婷)昨日,晨报头版头条报道《地大珠宝检测中心值得“检测”》引发社会各界热议,众多读者、网民及管理部门表示:权威机构切莫自砸金字招牌。
昨日,报道首先引起了中国地大(武汉)师生的注意。截至中午12时,刊有相关报道的《武汉晨报》仅在该校校门口就比往日多卖出962份。很多学生根本不相信身为珠宝学院院长的杨明星教授会说出“雷人之语”。与此同时,网友和市民对这篇报道议论纷纷,甚至有网友直接称杨教授为“杨标标”。
市民何女士看了晨报后,惊叹“玉器价格门道如此之深”。几天前,她在汉正街一珠宝店买了2只玉镯,打1.5折,分别花了2000、4000元。销售人员说镯子有鉴定证书,她也以为通过了权威部门鉴定的东西,价格不会太离谱。看了报道后才知道,原来鉴定后的东西,价格也是瞎标的。“如果这个报道早点刊登,我肯定不会买,至少不会以这个价格买。”何女士称“肠子都悔青了”,希望权威鉴定机构给消费者提供价格参考,避免消费者在购买中上当。
虽然多家网站上的网民跟帖被莫明其妙地删除,但检索网络仍可看到众多网友旗帜鲜明的留言。绝大部分网友和读者认为,权威机构应该搞好自己的本职工作,不能夹杂太浓的商业气息,更不能玷污自己的学术权威,砸了自己的金字招牌。
省消委认为,检测机构没有标价权,随意标价涉嫌价格欺诈。
各界看法
昨日,《地大珠宝检测中心值得“检测”》被新民网、网易、腾讯大楚网、京城珠宝网、荆楚网、得意生活、天涯等多家网站转载。仅以腾讯大楚网为例,截至昨晚9时,396名网友读完报道后,有359人表示愤怒,8人表示难过,有191人参与评论。
地大学子:“不敢相信这话是真的”
记者在地大校园内随机采访了20名学生,半数以上学生表示震惊,不愿相信珠宝学院院长会说出“标5万太保守,应该标5个亿”这样的话。珠宝学院一女生说:“院长会说出这样的话?我觉得不可思议,这不像是一个为人师表的教授说的话。”材化专业的3位研究生表示,杨教授“5个亿”的说法太夸张了,我们有点不相信。
市民:
“君子爱财,取之有道”
汉正街全新市场商会会长郑斌说,学术界创收应该“君子爱财,取之有道”,离奇标价,一方面玷污自己的学术权威,一方面有违职业道德,是无道的行为。
青山居民陈童说,出具价格标签不能误导消费者,原本就不是鉴定机构分内的事,就算出具的是建议参考价,也不能离奇标价,赚昧良心的钱。
外企管理人员熊华勇认为:鉴定机构漫天标价,一旦变成了市场潜规则,不仅有损鉴定机构的权威和公正,也成为不良商家的“帮凶”。
市民李前说,漫天标价是珠宝价格混乱之源,希望有关部门出面管一管,加强这方面的制度建设。
专家:
鉴定机构标价不严肃,不提倡
中南财经政法大学法学教授乔新生认为,鉴定机构来标价,是不太严肃的行为。国家价格法明确规定,商品价格分为政府定价,政府指导价,市场定价,珠宝价格由市场来确定,珠宝鉴定机构标出的参考价很容易误导消费者,不应该提倡这样的标价行为。
省消委:
随意标价可能变成价格欺诈
省消委投诉部主任谢燕表示,检测机构职责只是检测,是否有标价权,须物价部门授权。随意性的标价有可能变成价格欺诈。
》》》网友评论摘录
地大环境学院网友嘎嘎狼:完了,金字招牌自己砸了!
机电学院网友82478156:这也是一种营销手段,只不过是很失败的一种!
腾讯网友326054348:不知道一个权威机构的负责人为何口出此言……教授面对社会质疑应该尽力解惑,强辞夺理不仅有失社会身份,更加剧了问题的反面效果,为社会难容。
腾讯网友米柯:以后谁还敢相信这个地大的珠宝检测中心?
腾讯网友微笑:中国地大珠宝检测中心的标价行为超出了职权范围,涉嫌违规,也有悖于职业操守。太随意。这个杨教授也真雷人……
腾讯网友*沙漠之狐* :正因为是大家相信的权威机构,更应对自己出具的结果负责任。
腾讯网友高天流云:早就听闻珠宝玉石检测鉴定机构有很多猫腻在里面,到头来迷茫的吃亏的还是消费者。希望有关检测机构善用群众的信任和权威牌子,真正让消费者有所参考。
腾讯网友珑儿:杯具。18年都没有人投诉你们(地大珠宝检测中心),多具有震撼力的杯具哦。
腾讯网友灰色记忆:地大周边的玉镯金饰价格都是不标的,你去问价,他们会看你的衣着来开价,就像卖菜一样。
》》》读者短信摘录
昨日,还有读者通过晨报短信平台“W+评报内容”至10621680,点评此事。
一枝独大的垄断地位的现实存在,让它有无数的机会批发“相当浮肿”的价签。谁来打破它的现实垄断呢?我们期待。——138××××5212当地大珠宝检测中心随心所欲地给珠宝标价之时,广大市民心里也该给这个所谓的权威机构重新标标价了!——135××××5425