86岁的吴奶奶离开了人世，但在她走后，竟出现了两份内容相悖的遗嘱。到底哪份是真，哪份是假？为此，吴奶奶的外孙女与四个子女各执一词，闹上了法庭。昨日，他们在西山法院金碧法庭对簿公堂。昔日的亲情，被两份遗嘱，分割得遍体鳞伤……

　　吴奶奶有两个儿子，三个女儿，其老伴很早就离开了人世。吴奶奶的小女儿与丈夫离异后，一人带着女儿娇娇，1998年，吴奶奶的小女儿因病去世，外孙女娇娇便来与吴奶奶挤住在那间只有30多平米的老房子中。

　　2009年，吴奶奶身体每况愈下，2010年1月，吴奶奶离开了人世。娇娇说，2009年2月13日，在敬老院里，吴奶奶决定将那间30多平米的房子给她。“当时还有三个证人，我外婆立了一份遗嘱，由其中一个证人代笔写，外婆签了字，这三个证人也签了字。”让娇娇意想不到的是，外婆去世后，外婆的几个子女来到这栋房子，手中握着另一份遗嘱。在这份遗嘱中，吴奶奶交代将这套一室一厅的房子，由长子按法定继承的方式进行处理。遗嘱上有着吴奶奶的签字，时间是2009年4月1日。

　　于是，娇娇将吴奶奶的四个子女告上法庭，请求确认她对该房屋享有的所有权。为了证明手中遗嘱的真实性，昨日，娇娇还请了三位证人作证。而吴奶奶的三个子女，也向法庭出示了老人的CT报告单和病危通知书。这三个子女还表示，老人生前曾多次表示，房子要留给子女，而非孙辈。

　　昨日，坐在被告席上的第四被告杨某（娇娇的二姨妈）说，2009年2月13日，她来到敬老院看吴奶奶。“当时我妈的意识是清醒的。我妈说，因为她的四个子女都有了房子，因此她要把房子留给娇娇。”

　　本案将择日再次开庭。

　　生活新报 记者 杨雅棋