北京晨报96101热线新闻(记者张十月何欣)业务员在自己“管片”铺货给零售小店的“雪花”啤酒，全被人用 “燕京”啤酒替换了，而一些囤积这些“雪花”啤酒的批发商指认，这些啤酒是被燕京啤酒的销售人员替换掉的，而燕京方面 的业务员则表示，“可以来现场看看情况。”但直到记者离开现场时，也未见到业务员来到。

　　雪花啤酒业务员对产品遭清场深感不满。

　　据一位负责朝阳区霄云路地区的雪花啤酒业务人员介绍，约一个星期前的一天，他找到了此地一位负责往零售店送货 的批发商，想让其经销雪花品牌，但被拒绝了，理由是“只做燕京和青岛的生意”。于是，这名业务员只能自己带着整箱啤酒 到各个小店“铺货”，牛王庙村的几家小店，答应留下了一些雪花“卖卖试试”。

　　这名业务员表示，第二天，自己再去询问销售情况时却发现，留在店里的雪花啤酒不见了。询问店主后得知，那位曾 拒绝经销雪花啤酒的批发商，以一瓶换一瓶的方式，把几家小店里的雪花啤酒全都替换成了燕京。“我们做推销的时候，进一 箱雪花，配送一瓶可乐。店主们将雪花换成了燕京，但可乐自己都留下了。”

　　牛王庙村中两家小店的店主都表示，他们确实曾摆放过一两箱雪花啤酒，但在摆放当天就被批发商换成了燕京。记者 跟随雪花啤酒的业务员找到该批发商，在院子中发现了七箱雪花啤酒，对方表示：“是燕京的业务员让我换的，我要是不听， 今后肯定会耽误做燕京的买卖。”对于这个解释，雪花的工作人员感到很气愤，“是自己说的不做我们的生意，我们去小店推 销，你又来拆台。”在雪花业务员的一再要求下，该批发商拨通了燕京销售人员的电话，在电话中该业务员答应“来现场看看 情况”，但直到傍晚，该业务员并没有出现。批发商则承诺，将换来的雪花原样换回给附近十几家小店。

　　就在此事发生的次日，又有雪花啤酒的业务员在安翔路南侧的一个早市中发现了自己的啤酒。该市场南侧的空地上， 堆积着数百箱啤酒，其中大多数为燕京，百余箱为雪花。据看场子的一位老年妇女讲，“这些啤酒是被厢式货车拉过来的。” 跟车的工作人员留下五百元钱，要求她“看住了”。对于已发现的这些事实，雪花啤酒的业务人员说：“好不容易铺开的市场 ，就这么被一瓶一瓶的给替换掉了，市面上就见不到雪花啤酒的影子了。这就是剥夺了消费者的选择权。”

　　律师说法

　　顶替行为涉嫌违法

　　带着相关证据，雪花啤酒的工作人员来到了朝阳区工商局，经济检察科一位工作人员听取录音，在查阅了《中华人民 共和国反不正当竞争法》后表示，如果反映的情况属实，“这么做确实是不合适的。”但是，该工作人员同时认为，即使如此 ，并没有完全适用该行为的条款，并建议其到北京市工商局，以《反垄断法》等法律尝试定义该行为。

　　法律界人士表示，上述行为已涉嫌违反《反垄断法》第六条之规定，具有市场支配地位的经营者，不得滥用市场支配 地位，排除、限制竞争。这名人士表示，如置换后长期贮存再销售，亦可能违反《食品安全法》的有关规定，对广大消费者的 健康造成严重危害。一般情况下，经查证属实，受害人(竞争厂家、零售商和消费者)可以要求赔偿。