□记者 朱静远

　　英国利兹大学东南亚政治学教授杜肯·麦克卡高撰文认为，当泰国政府选择用武力驱散 “红衫军”之时，就已经丧失了实现平稳过渡的机会。

　　麦克卡高表示，使用武力驱散街头的示威者会造成很大的混乱，但在目前泰国这样的政治局势面前，“清扫”行动确实是最有效的方法。

　　对“红衫军”示威者使用武力的决定几乎立刻得到了政府支持者的欢迎——这其中也包括许多受示威活动影响的曼谷居民。但是，这一行动所造成的代价也是十分惨重的。

　　选择军事行动而非安全的解决方法，这导致泰国政府丧失了实现平稳过渡的机会。此前，于今年11月举行提前选举的计划一度带来了一丝希望，包括议员发言人和政治活动家在内的中间人都希望能促进对立双方的进一步谈判。联合国也表示愿意提供帮助，但立即遭到了泰国政府的拒绝。

　　17日，“红衫军”强硬派领导人卡迪亚·萨瓦滴蓬头部中枪后身亡。这一事件使得“红衫军”失去了和谈的最强硬反对者。

　　政府的武力行为导致示威者之间蔓延着一股挫败、怨恨和愤怒的情绪。今天的曼谷是一个愤怒之城。

　　正式示威活动的中止并没有解决任何问题。事实上，泰国似乎正在滑向一个暴力和混乱随时会发生的更为动荡的新时期。支持他信和反对他信的深层力量并没有消失。

　　将“红衫军”认作是非暴力却遭到压迫的支持民主人士显然是过于脸谱化。不管两派到底对错如何，如果无法达成真诚的调解，泰国不会得到安宁。这种调解可以是政治协议，可以是权力分享协议，也可以是某种程度上的地方分权。当然，选举也是非常必要的。

　　认为冲突已经结束的想法是错误的。 “红衫军”究竟是偃旗息鼓还是卷土重来，取决于泰国政府是否愿意务实地解决问题并听取意见。