指控1

　　促成合作为人谋利

　　1992年至2002年间，马必友先后担任市政园林局副局长、市政管理局与园林局党委书记、市政园林局党委书记，利用负责工程管理的职务便利，在该局下属园林房地产公司开发东成花苑D座、怡乐路住宅小区A栋项目过程中，为施工队负责人林某治（另案处理）承接工程谋取利益，于2002年至2007年春节、中秋期间收受林某治贿送的人民币12万元。

　　1998年间，利用担任市政管理局与园林局党委书记，负责局全面工作的职务便利，帮助林某东（另案处理）促成该局下属园林房地产公司东昌大街合作项目。随后在2000年至2002年春节、中秋期间，收受了林某东贿送人民币1.2万元、港币1万元。

　　辩称：自己并非“一把手”

　　马必友辩称，负责局全面工作的“一把手”是局长，作为副局长其只是协助局长工作，作为党委书记也只是分管党委组织工作，从来没有负责过工程管理，也没有参与合作项目。同时还称从来没有听说过上述工程，没有见过相关的合同文本。至于为何涉案工程合同上都有其附注和签名确认，其辩称是在侦查阶段被诱供写的。

　　指控2

　　妻舅揽工程收中介费

　　1999年间，马必友利用担任市政管理局与园林局党委书记，负责局全面工作的职务便利，为筹儿子出国留学的学费，将该局芳村职工宿舍楼工程、洛溪大桥北桥头地区绿化工程指定分包给吴某明（另案处理）的施工队，并伙同妻子李道兰、小舅子李道贵（已过堂）共同收受吴某明贿送的人民币220万元。

　　辩称：没收钱更没用于留学

　　“被捕前，我根本没有听说过这些工程”，马必友辩称，“我儿子1998年初就出国留学了，而且我们家年均工资收入有16万元，妻子李道兰兼职每年收入3.6万元，1997至1998年间还有邮票投资合法收益12万元，完全可以负担60万元留学学费。”

　　其辩护人亦指出，上述工程的确切投标时间是1998年底，李道贵拿到钱款也是2000年以后，马必友不可能拿来为儿子交学费。1分2分3分4分5分