□晚报记者 张骞 报道

　　过去，高考发挥失常而未能考上复旦的考生，还有一次机会，就是在大一时参加“插班生”考试，转学到复旦。而明年这条路将开始“走不通”。

　　记者昨天从复旦大学获悉，该校从2011年开始将退出 “上海普通高校招收插班生招生考试”。业内人士评价，随着交大、复旦都相继退出“插班生”考试，插班生考试似乎正在走向末路，亟需在体制上进一步变革，并完善配套政策。

　　插班生取消，过来人呼“可惜”

　　谢小姐是沪上第一届插班生，高考只差复旦中文系3分的她，一年后以“千里挑一”的概率，成功从上海大学插班到复旦大学中文系读书。作为一名成功的插班生典型，每年高考结束后，她总会被人拉去，为一些考得不甚理想的孩子讲解她的插班生经历。

　　“如果没有参加插班生考试，我大学毕业后不会马上工作，而是会再去考研考复旦。因此，参加插班生考试，使我的学业轨迹发生了改变。 ”谢小姐说。

　　谢小姐的经历可以一定程度上解释插班生考试吃香的原因，围绕插班生考试，各类辅导班层出不穷。在百度上，如果搜 “考复旦大学插班生全攻略”这几个字，可以搜索到相关网页约21700篇。如果搜 “复旦插班生辅导班”几个字，可以找到37000篇相关网页。然而这些攻略、辅导班即将淡出它们的“历史舞台”。记者昨天从复旦教务处证实，该校从明年起，将不再招收插班生”。

　　“太可惜了。”谢小姐表示，插班生考试制度相当于为高考失利的考生打开了一扇补救的大门，相当于一个二次补考的机会。

　　平行志愿缩减“插考”需求

　　插班生考试制度是本市搭建多途径升学 “立交桥”的重要组成部分。2000年该制度实施之初，本市高校积极响应。但10年来，参加插班生招考的高校越来越少。这两年仅保持在每年四五所学校左右。

　　“现在的插班生考试实际上已经偏离了我们的初衷。”复旦教务处老师告诉记者，该校招收插班生的专业以基础性学科为主，希望能够招到真正对这些专业感兴趣的学生。但现实是，大多数学生仍然是冲着校名来报考的，对专业并非真正感兴趣，“相对而言，复旦前期举行的博雅杯、自主选拔等考试，能更有效地挑选到对专业感兴趣的学生。加上这几年复旦高考的志愿满足率都很高，插班考制度的作用反而不明显。 ”

　　而上海实施平行志愿也是促使复旦退出插班生考的重要原因。一名知情人士告诉记者，在过去尚未实施平行志愿时，学生的志愿填报风险很大，假设考生离一志愿相差一分，可能就会落到下一批次。而如今实施平行志愿，考生在第一批次能填报4个平行志愿，即使考生A志愿没考进，同批次还有三个志愿，大大降低了志愿填报风险。这客观上也缩减了学生对插班生考试的需求。

　　插班考需进一步变革

　　21世纪教育研究院副院长熊丙奇认为，随着交大、复旦都相继退出“插班生”考试，这一制度的“含金量”明显降低，插班生考试似乎正在走向末路，亟需在体制上进一步变革，并完善配套政策。

　　在国外，类似的转学制度非常成熟。不仅经常发生一般高校学生向名校递交转学申请的情况，还时有名校学生因为专业、学习压力、环境适应力等原因，要求转学去一般学校的情况。中国高校转学环境固然不成熟，但这一大门为何越关越紧呢？

　　据知情人士透露，其实插班生制度一直存在着运营体制上的问题。按市教委的规定，每年高校招收插班生名额控制在本市本科高校一年级学生总数的2%以内，但能达到2%招生规模的高校实际很少。如复旦每年大约招三千名本科新生，按2%计算，应该约是60人，但实际上这两年该校的插班生招生计划仅有20多人。 “学校的经费主要有两大部分组成：学费和政府部门拨款。但是插班生转学后，相关办学经费并未跟着一起转，也就是说，插班生招越多，学校越吃亏。这是插班生规模扩不大的体制上重要原因。 ”

　　熊丙奇指出，在国外，每所学校都有自己的人才选拔标准体系，而中国的人才选拔的主要依据还是高考。只有高考人才选拔制度能实现真正意义上的双向选择时，才可能建立自由申请入学制度和自由转学制度。