□朱四倍

　　连日来，一场围绕近期一起空难新闻报道的争辩，成为荷兰媒体、民众热议的话题。事情源于上周发生在的黎波里的空难。一架由约翰内斯堡飞往的黎波里的空中客车飞机在降落时坠毁，造成包括61名荷兰人在内的103人死亡，唯一的生还者是9岁的荷兰籍男孩鲁本。 （5月20日《新华每日电讯》）

　　尽管鲁本的两位亲人特别发表声明，“未来的一段日子将非常艰难，希望媒体能够尊重我们的隐私”。但是一时间，这名在空难中失去了父母和11岁哥哥的男孩成了媒体追逐的对象，特别是少数荷兰媒体，竭尽所能展开报道，个别媒体甚至通过医生直接对鲁本进行电话采访，并拍摄到鲁本在病床上脸庞浮肿的照片，而极少数媒体则将鲁本的大幅特写照片登载在头版上。

　　我们知道，媒体作为现代社会信息传递的一种必不可少的传播手段，在社会生活中发挥着越来越重要的作用。媒体在向人们传递现实社会中的真善美的同时，也出现了许多伦理问题。结合我国此前舆论对儿童受袭案中过于详细报道的争议，笔者以为，媒体对校园血案的报道应谨慎和节制。

　　当下应注意两种媒体伦理的价值冲突和迷失。一是新闻的真实性与人道主义的价值冲突。追求真实性是新闻的第一生命，是新闻传播活动内在的重要规律，也是新闻受众对新闻的基本要求。而媒体工作者在保证信息的真实性的时候，却面临着道德选择的冲突。众所周知，南非摄影记者凯文·卡特曾拍摄的照片 《饥饿的小女孩》（该照片获得1994年普利策新闻奖），显示了1993年一个饥饿的苏丹小女孩正爬向食品发放站，一只秃鹰停在附近正等着吃她的情形。此照片一经刊登，立刻引发了人们对新闻行业的职业追求与人道主义保护间价值冲突的激烈讨论，焦点就在于媒体如何抉择才具有正面的道德价值。

　　二是知情权与爱的价值冲突。2007年4月16日美国弗吉尼亚理工大学发生恶性校园枪击案，造成33人死亡，枪手本人也饮弹自尽。枪击案发生后，NBC遵循的是要尊重公众知情权的职业价值标准，于是选择了公布疑凶的部分图像资料。媒体看重真相，本无可厚非，但这种做法又会伤害到枪手家人的情感。NBC没有顾及受害者家属会再次受到伤害，因此受害者家属及许多观众对电视台的行为甚为不满，由此也挑起了美国媒体道德之争。

　　新闻反映社会现实、引导社会舆论，但新闻自身又受到社会舆论的检验。就新闻伦理与社会产生的相互作用而言，新闻报道一旦违背了伦理规范或道德准则，必定会受到社会舆论的谴责，从而对媒体业者造成压力。新闻媒体和新闻从业人员唯有在新闻伦理的范围内执行新闻工作，才能处理好跟社会、大众之间的关系，承担起引导社会向上的责任。