本报讯（武侯法记者刘璐）小区租住户把单位的公车开回小区，还没缴纳临时停车费，车子就被盗了，小区物管是否该对汽车被盗负责？

　　前日，成都武侯法院开庭审理此案，由于该案件比较有代表性，法院专门请来辖区内10多家物业公司管理人员进行旁听。

　　尽管案件没有当庭审判，但参与旁听的物管工作人员都觉得受益匪浅。

　　2009年11月5日，住户向先生将公车开回所住的机头镇果堰村某小区，第二天发现车辆被盗，该案至今未破。

　　向先生所在的公司及车辆所有方认为，该车是交由小区物管方有偿看管的，且物管人员向向先生交付了印有“凭证进出，随身携带”的车辆出入证，由于物管公司未尽到看管责任，导致车辆被盗，遂要求物管公司赔偿车辆损失费41800元及由此产生的五路一桥费、交强险保险费等费用共计45030元。

　　“业主把车停进小区，物管人员交付了车辆出入证，并作登记，就说明双方建立了保管合同关系。”庭上，原告代理律师阐述观点。

　　被告物业公司称，双方并没有形成保管合同关系，而是一种车位使用关系，因为根据为小区业主开具的停车收据上，明确标明该费用是占道停车费，对临停车辆，虽未开具这样的收据，但所收费用的性质是一样的。

　　双方争议的焦点在于物管所收取的费用性质，即原被告双方到底形成了怎样的合同关系。

　　经过轮番辩论，物管公司代理人表示，愿意负担原告30%的损失；但原告表示不能接受，最终双方没能进行调解，审判长宣布退庭，择日宣判。

　　虽然没等到判决结果，但在场旁听的物业公司工作人员都觉得“上了一堂很好的课”。

　　某物管公司工作人员说，平常工作中最怕遇到类似的事件，所以公司在避免该类事件发生方面做足了功夫。

　　“加强智能系统完善、加强安保等都很重要。”他说，“尽管公司所负责的物业小区还没发生过这类事件，但听完这次庭审，我们觉得有必要在内部进行一次经验交流会，进一步完善管理，在做好公共服务的同时，进一步思考如何进行特约服务，以免发生这样的尴尬。”