近期武汉的一个公共话题是公车上的安全锤。

　　起先是报道安全锤一年丢失近半，安全砖正在登场;接下来是安全锤回归，安全砖退出，并有护锤行动陆续而来。

　　安全锤丢失，是一件令人脸红的事情。现在公车再度装备安全锤，是否还会发现丢失现象，有待观察，但愿这回安全锤自身能够安全一些，不被拿走。

　　怎样看待安全锤丢失现象，媒体上有多种意见发表，大多可称允当。迄今为止，人们说到这个安全锤问题，基本用的是“丢失”，网上讨论中有非常严厉的说法，但大多数言辞还是平和允当的。

　　我当然乐见安全锤归来，也同意主流舆论对安全锤丢失现象所持的立场。不过，我也注意到有市民认为设置安全砖虽属无奈之举，但未必也不是一种办法。持这一意见的市民，当是少数吧，但也不能不说是一种道理。

　　在人流密集的空间配置设备，尤其是容易移动的小设备，真有学问在里面。街头雕塑人像手里的秤杆会被拧走，街头免费公厕里的高档盥洗设备可能被人下走，公车安全锤被人拿走与这些现象同属一类。出现这些事情，首先应该呼吁公共道德，这是毫无疑问的，不过，换一个角度看，摆放在公共空间的物品怎样设计，也未必不可以多动一些脑筋。

　　公车是人多手杂而且人员高度流动的空间，破窗设备作为安全措施必不可少，安全锤在可能的情况下做得更精美一些也是好事，只是精巧可爱的物品也容易使人临时起意，当起“收藏家”。

　　有人提议，安全锤还是设置警报装置为好，这样谁取下锤子，大家都知道，就不容易丢失了。这种“技防措施”，应该可行，就是一个触碰式开关电路连接蜂鸣器，成本很低。

　　现在，有很多市民、学生表示参加护锤，参与热情可贵，但我想，给安全锤添加报警装置，可以把人力从盯防安全锤的紧张感上解脱出来，大家乘车都轻松。而且安全锤被取下，应是公车安全出现了异常，需要使用安全锤，这样警报装置实际上也是让大家第一时间知道异常情况的出现。

　　更重要的是，谁被人盯防都有不愉快感受，“技防措施”显然比有人护锤更利于乘车空间的“环境友好”。再来说安全砖，其实就起到安全作用来说，一块砖与一把锤并无不同。如果在有人守护安全锤和没有人看护安全砖之间选择，人们更愿意选择哪一种乘车环境，哪一种乘车环境心情更放松呢?

　　我没有给拿走安全锤的人开脱的意思，只是讨论一下流动公共空间的设施怎样设计得更加合理。我也很敬佩护锤志愿者的热情，只是希望公共空间如果可能，应成为心情放松的场所，乘车时有人在护锤有人被看着，锤子不会丢失，但谁都不轻松。

　　当然，你会说最根本的是提高公德水平。这很正确，但当代世界，恐怕没有哪个地方的公德水平高到了公共物品不是更容易损坏和丢失的程度。“坏人”并不常有，但好人“见其可欲”时，偶尔会做出错事，这也是规律。