跳转到路径导航栏
不支持Flash
跳转到正文内容

如有雷同,纯属巧合?

http://www.sina.com.cn  2010年05月22日15:17  汉网-长江日报

  新闻:近日来,湖南中南大学附属湘雅二医院芦笋片价格虚高事件被央视等媒体曝光后,引起广泛关注。有行业资深人士向《第一财经日报》记者介绍,负责发布当地芦笋片招投标信息的湖南振湘医药电子商务有限公司几乎垄断了全省药品的招投标发布。记者调查发现,振湘医药的多名股东名字与曾在湖南省卫生厅有关机构任职的多名官员名字相同。(5月21日《第一财经日报》)

  这家媒体记者的新闻敏感力可佩,正道难行,剑走偏锋,从网络信息里发现了蛛丝马迹。我们总说政府公共网站这不好,那不好,徒有其名,其实关键时候也能当“百度”、“大百科全书”用,怎么用,可立此存照。

  备受质疑的企业,人们在猜想,要有什么样的能量才能“几乎垄断了全省药品的招投标发布”,如今被曝股东与政府机构原官员重名,人们要作何感想。医院被要求噤声,卫生厅向卫生部呈报的情况报告又称企业“与卫生部门无行政隶属”,有隶属还是没隶属啊,没明隶属有没有暗隶属啊,哪一个是真的?信息对立,人心往往会有超出官方希望的选择。

  好几年前,公交车都有权力入股了,就想象与承受力而言,卫生部门官员入股医药企业“这个真可以有”。年轻时看TVB电视剧,总是“如有雷同,纯属巧合”,这其实就是一个卸责的托词,官、商殊异,界限分明,人的名字雷同了,是纯属巧合还是纯属配合,查查即知。

  文/肖擎

转发此文至微博

Powered By Google

新浪简介About Sina广告服务联系我们招聘信息网站律师SINA English会员注册产品答疑┊Copyright © 1996-2010 SINA Corporation, All Rights Reserved

新浪公司 版权所有