“仅一人反对”又添新案例：成都上调水价听证会，仅一人提出明确反对。网友戏称又一次“被代表”。

　　“仅一人反对”成惯例？

　　5月21日，成都市举行居民生活用水及特种用水调价听证会，27名社会各界听证代表中，仅一人明确反对，一人建议暂缓。而成都市消协公布的市民态度则是：30%受访对象无所谓，40%反对但还可以接受，20%则坚决反对。可见，听证会代表们并不能完全代表民意。

　　昨天记者搜索发现：洛阳、哈尔滨、广州、长沙、常州的水价调整听证会，都出现“仅一人反对”的情况。

　　截至昨天15时30分，新浪网上就留下3291条评论。

　　“又一次‘被代表’了。”网友沧海一粟追问：为什么连了解成本这样最基本的要求都只有一人提出？有网友提出，参加听证会的人必须公示姓名、供职单位、联系电话，不愿公示的，就有猫腻可能。

　　代表信息一定要公开

　　曾参加一次价格听证会的长春市民袁先生建议，对所有听证代表公示一下，“做到透明，也是一种监督。”

　　“听证会重在信息公开。”中国人民大学公共管理学院杨宏山副教授认为，信息公开是保证听证制度接受各方监督、有效运作的基础性内容。

　　“代表信息一定要公开。”他强调，既然是听证会，这些代表都代表一方利益。公开代表信息，既有利于社会公众向其反映意见，又有助于公众识别代表身份，完善听证代表甄别机制。

　　要杜绝公务员代表

　　吉林省人大代表修保律师认为，听证会前，要说明调整理由。诸如水价上涨，经营方就把账本公开，到底是人为造成亏损，还是水价太低造成亏损，要让百姓信服。

　　价格听证会上，听证代表就应该有两方：经营方和消费者，有第三方也应是具有监督机制的人大代表、政协委员等。对于听证会上经常会出现的公务员身影，他认为，这不适合，“公务员是代表政府为百姓服务的，政府不是要听自己的声音，而是要听取百姓的声音，尤其是在涉及民生问题的听证会上。”

　　如何听取最广泛意见？“要搞网上听证。”网友建议，要想使政府决策得民心，有关部门要在官方网站公开调价依据；选举有代表性网友参加调价听证会；有可能，就举办网上或者电视现场直播听证会。本报记者王小野