□付克友 本报评论员

　　房地产商任志强总是那么自信，在遭遇扔鞋事件之后，仍然面不改色，嘴不服软。在最近一次的某网站专访中，任志强声称，当前已有90%的大众支持他的观点。然而耐人寻味的是，在同时进行的调查中却显示，“完全反对”任志强观点的网友占到了5成以后。

　　看来，任志强的估计还是太过于乐观。但是任志强的乐观是有理由的，因为他一直认为真理就在他的手上。所谓真理，就是他对于市场经济理念的坚持。他相信，这种对市场经济理念的坚持，通过其网络博客的全面阐释和广为传播，而不只是媒体对其片言只语的断章取义，会得到越来越多公众的认同。

　　这种逻辑看起来是可以成立的，但是结果却相差甚远。为什么呢？的确，任志强手上握着一把市场经济的矛，正确而锋利；但是他的手上同时也握着一张反市场经济的盾，顽固而坚硬。以子之矛，攻子之盾，常常不得不自相矛盾。

　　任志强坚持“供求关系决定着价格”的经济规律，将中国房地产市场放在供需格局下，分析楼市的来龙去脉，是很具有说服力的。比如，他认为土地财政背后的政府垄断，造成了当前地王频出的现象，也限制了房地产市场的供给；而城市化进程加快，以及政府在保障性住房方面的缺位，又推高了商品房需求。甚至于他所谓“买不起房关开发商什么事”“我是商人，不考虑穷人”之类听起来很刺耳的话，也充满了市场经济思维。正是基于这样的逻辑和对中国房地产市场的深刻认知，任志强在每次与唱衰房价派的辩论中，总能笑到最后。

　　然而，中国房地产市场并不是一个完整的市场，它“是这样”，并不意味着它“应该是这样”。正是在事实判断和逻辑判断之间，任志强混淆了概念。比如，对房价，任志强相信“调控政策退出后暴涨的概率很大”，从事实判断上，这完全有可能。但他又认为，现有的房价“不应该跌”，似乎只有一路高涨，才符合市场规律。为什么“不应该”跌呢？按他的分析，既然现在的房价，是供需受到严重歪曲形成的，那么无疑存在水分和泡沫。但是，任志强却不承认其中的水分和泡沫，当他说“粉丝卖到鱼翅的价格才叫泡沫”时，已然违背了自己向来坚守的逻辑，而举起了要保卫房地产商利益的盾牌。

　　任志强的长篇大论，往往有理有据、头头是道，甚至让人感到惋惜：如果他是一个纯粹的学者，而没有头顶房地产商的帽子，那就好了。如果是这样，相信赞同他的人会更多，而反对他的人会更少，毕竟房地产商人的身份，仍然让公众对他时刻保持耿耿于怀的警惕和怀疑。更进一步地，如果是这样，任志强也就不至于囿于自身的利益格局，频频举起反市场经济的盾牌，从而能让他对于市场经济理念的坚持更加自始至终，更加逻辑完整，更能赢得公众。

　　当然，这种假设是难以成立的。因为“任志强现象”本身，就是并不完整的中国房地产市场的产物。何况，如果任志强不是身临其境的房地产商，那么他对于中国房地产市场的症结，还能那么体察深刻、一针见血么？