□张敬伟

　　徐州 公务员

　　一个人要改名，起码要到有司办理一下申请改名的程序；一个地方要改名，起码要问问当地民众愿不愿意。但无论是骆马湖也好，西山镇也罢，民众都是被遗忘的旁观者。

　　“清清的骆马湖啊，一望无穷，站在那湖岸上，从西望不到东。秋水养肥虾和蟹，碧波怀抱菱和藕，丰收的渔歌一声声唱到我心中。”2005年1月5日，歌唱家宋祖英唱响了这首《清清骆马湖》，一时间，美丽的骆马湖成了古城宿迁的一张名片。可是，最近当地却闹起了一场骆马湖“改名风波”：有人擅自把湖名改成了“马上湖”，原因据说是因为“骆马”谐音“落马”，“犯了忌讳”。

　　骆马湖更名，这种趋利避害的心理可以理解。可是，在现代法治语境下，权力主导下的更名，十分耐人寻味。如此政治文化泛滥，是对现代文明的嘲讽，也必然遭致公众的讪笑和舆论的批评。

　　遗憾的是，此类更名似乎永不终结地进行时。有的地方因地名老土而更名，如石家庄；有的因不吉利的谐音而更名，如骆马湖；有的因胡乱联想而更名，如苏州西山镇被更名为“金庭镇”等等。不管哪种形式的更名，都有关权力的禁忌，因此在权力的主导下而强迫进行。这么一来，那些被改的老地名一下子就丧失了所有的历史文化韵味，其超越时空的民俗意义也流失殆尽。

　　一个人要改名，起码要到有司办理一下申请改名的程序；一个地方要改名，起码要问问当地民众愿不愿意。但无论是骆马湖也好，西山镇也罢，民众都是被遗忘的旁观者。

　　骆马湖最早记载见于《宋史·高宗本纪》：“绍兴五年(1131)四月金将渡淮，屯宿迁县骆马湖。”京剧里也有传统折子戏《骆马湖》。也就是说，从宋到元再到明清两代，封建时代的当地官员并没有因为“骆马湖”不吉利的谐音而有改名的冲动。事实是，封建王朝是家天下，属于人治范畴。在此境遇下的官场文化，禁忌和避讳是常有的事儿。

　　所谓公权，是为公共权力，因此权力所为，皆应曝晒于阳光之下，绝不能有避讳民众的权力禁忌存在。否则，公共行政就变成了潜规则下的权力擅用，必然导致民众的反对。

　　幸运的是，骆马湖改名“马上湖”最终流产。当地媒体深度介入，连发4篇文章讨论骆马湖改名的是非，导向很明确，就是反对。当地政府最终也强调，改名并非官方所为，而是所谓旅游策划大师的乱弹。但不管怎么说，没有权力的许可，改名事件是不可能发生的。