□吴江

　　近日各家银行开始向个人收取零钞清点费，在中国农业银行存200个硬币需缴纳5元手续费。 （5月24日《京华时报》）

　　“数钱数到手抽筋”，对老百姓来说，无疑是一种幸福，然而，到了银行那儿，同样是“点钱点到手抽筋”，居然还要收取“数钱费”，银行版“幸福并收费着”，显然远超老百姓的境界。的确，既然有付出就该有回报，人家银行收取“数钱费”，要说完全在情理之中。事实上，点钞不仅是个体力活，要想点得又快又对，恐怕更是一个没有金刚钻就不敢随便揽的技术活。既然“数钱”这事儿，银行方面的确投入了人力成本，付出了劳动，耗费了工时，收费自然也就理直气壮，无可非议。

　　诚然，作为企业，银行当然应该在商言商，对于各项业务进行成本核算并出台相应的收费规定，更是不折不扣的市场行为。不过，问题在于，任何行业其实都有其约定俗成的商业模式，银行业的利润应该来源于存贷差和其他金融服务业务更是路人皆知的常识。然而，银行要想赚取存贷差，获得存款当然是最起码的前提，假如没有储户存钱，银行再有本事也“巧妇难为无米之炊”。从这个意义上说，存钱的储户其实无异于银行的衣食父母，既然如此，银行当然应该善待衣食父母，并对储户提供快捷高质的服务才是，假如连存款“数钱”也要向储户“收费”，这个成本意识，不仅来得不是时候，更是找错了对象。

　　按照银行的所谓成本理由，既然业务员“点钞”可以收费，那么，同样的逻辑岂不也适用于ATM机，既然ATM机的配备同样需要银行付出购买成本，维护成本，甚至存取款点还要支付租金，ATM点钞收费岂不更加理所当然？然而，假如连存款都要经受银行的如此“收费没商量”的盘剥，对于储户而言，显然毫无公平可言。

　　事实上，当收费仅仅针对“零钞”，如此“数钱费”其实更暴露出银行“嫌贫爱富”的嘴脸，而按理来说，作为货币的百元大钞和一元硬币，其实本该有同等的权利和地位，当不同面值的人民币却遭遇完全不同的待遇时，银行方面更是涉嫌不折不扣的 “人民币歧视”。当然，和银行理论，胜算的概率其实不大，真要让人家“点钱点到手抽筋”，没找你讨要工伤费，已经算是客气的了。不过，“点钱”这事儿，储户其实完全可以代劳，假如您信不过咱，非要重复劳动一遍不可的话，这笔账总没有再反过来算在咱的头上的道理吧。