河北省邯郸市曲周县的张丽平（化名）被该县某镇党委书记强奸后，到案发地邯郸市丛台区公安机关报案，结果询问笔录事后被人复印四处张贴，这是几天前备受关注的一起报道，或可再说几句。

　　因工作原因，笔者常常接触一些有关信访维稳方面的资料，说心里话，有些做法或评价标准着实让人困惑。比方说，当事人上访，会让许多信访部门的官员高度敏感、高度戒备，仿佛这样一来，就是信访干部的工作没做好。依我看，但凡上访人员无外三类事由：一是确确凿凿地遭遇了不公而长期得不到合理的解决。二是心存疑点，希望得到事实的真相。或是因认识上的差异，对自己提出的问题得不到满意的解决。三是以问题为由，通过上访达到其他目的。

　　对于第一类如本文开头所列事件的上访事由，人们对上访者充满同情。在此事件中，尽管罪犯已被判刑，然而情节让人费解：报案人到公安机关的报案笔录应属秘密，在案件还在调查过程中怎会落到作案人手中，以致过后又被四处张贴呢？！更让人不解的是，受害人两年来分别多次到市、区检察机关和公安机关纪检部门反映情况，居然一直得不到任何答复！作为有着完全查处权力的市、区检察院的相关人员干什么去了？两级公安机关的纪检人员又干什么去了？时间过程拖如此之久，是不得已还是有意为之，人们会说道、猜测、质疑。

　　我以为，如果把这个事件当作一个信访案例的话，最终要查处的除了将询问笔录泄露和张贴出去的当事人外，还应包括市、区检察机关和公安机关纪检部门不作为或乱作为人员。清代杨乃武与小白菜冤案查实，浙江半省官员乌纱被摘，为的不只是处罚，而是由此还人公道，挽回信任。我并非天真地认为此起案件也应有过半人员担责，只是认为应有真相出来，以事实为准，纠正权力部门的不当行为。

　　至于因第二类事由而上访的人员，这则需要信访部门自身的积极行为。笔者有一位朋友，其弟在远洋货轮上工作，一次在海上航行时人不见了，此后活不见人死不见尸。航运公司的解释是：可能落海身亡。到底是不慎落水身亡还是与同事产生矛盾后（同在一条船上工作和生活，产生矛盾也属正常）想不开跳海自杀或者是被对方推入海中？由于船上没有任何人看见他落水，更没有任何证据证明是自杀或是他杀，使事件变得扑朔迷离。在相当长的一段时期，朋友的家人四处上访都始终未果，事件最终的平息只能靠时间来冲淡。

　　而对第三类人员的上访，可以说与目前一些解决上访问题的缺陷有一定关联。因为担心有人进京上访，所以想方设法阻止，以求息事宁人，其所谓花钱买平安。结果这种心态却成了上访人员拿捏的软肋：以进京上访为要挟，从而达到其他目的。其实作为公民，既有向上反映情况的权利，也有遵纪守法的义务，如果是行使权利反映问题有何惧之，如果是触犯法律，而非不符权力好恶，又何必放任之，一切要看是法大于权，还是权大于法。