入股煤矿180万元，在连续两年未得到红利后，陕西神木县法院法官张继峰将煤矿方告上法庭。今年2月2日，法院一审判令张继峰胜诉，但煤矿方不服并上诉。直到日前，这桩案件被媒体披露，由于国家明文规定公务员不能参股营利性机构，张继峰的做法也引起舆论巨大争议。5月24晚，神木县连夜召开常委会，决定对讨要1100万红利的张继峰进行调查。有专家分析，作为参股的公民，煤矿方确应按比例支付张继峰红利；而对于张继峰的参股行为，司法机关也应依法对其进行处罚。

　　据《华商报》

　　一审胜诉

　　矿方没有他退股证据

　　据报道，现年46岁的张继峰是神木县法院监察室副主任。2005年2月，张继峰和妻子王和霞将共有的一套住房作价43万元，卖给张继峰的同学陈某。后来又将自己村里分给的街产以138万元变卖。随后，张继峰夫妇将夫妻共同财产与陈某等人合资，受让了神木县孙家岔镇宋家沟煤矿。其中张继峰夫妇180万元，占总投资的10%。入股后，张继峰夫妇先后从煤矿得到660万元，他们认为这些都是煤矿的红利。

　　2008年4月，张继峰夫妇获悉陈某早在2007年7月间将煤矿以5000万元的价格转让给冯某、余某三分之二股份，且将法人代表变更为冯某。张继峰夫妇遂将煤矿方起诉至神木县法院，要求煤矿方给付其1100万元的红利及逾期造成的损失。

　　被告煤矿方陈某认为，张继峰夫妇以隐名合伙人入股，后来国家不允许公职人员入股煤矿，他们就给张继峰夫妇退还了两次共660万，算是退股。但一审法院认为，被告拿不出原告退股的证据，因此判决被告败诉。

　　曝光之后

　　县委彻查 法官“压力很大”

　　入股煤矿讨红利打赢官司被媒体曝光后，引起各方高度关注，舆论一片哗然。当事法官张继峰5月23日晚在电话中对记者表示，媒体报道后，他的压力很大，可能公职不保。

　　神木县委在给榆林市委的汇报材料中表述：“张继峰是否在2005年9月22日退出煤矿股份，应是处理这一事件的关键，而这一事实双方分歧很大，只能由二审法院作出判定。如二审法院认定张继峰已于2005年9月22日前退出股份，则张继峰就煤矿入股问题不构成违纪；如二审法院认定张继峰在2005年9月22日前仍未退出股份，我们将按规定，对张继峰予以严肃处理。”

　　未来走势

　　案件或以私了结案

　　据被告陈某的代理人则称，陈某曾在24日上午被榆林中院有关人员叫到法院谈话。目前，在舆论的风口浪尖上，榆林市中级法院二审如果维持一审原判要冒很大的风险。依法讨回违法所得本身就很荒唐，而要维持这种荒唐成本会很高。但如果中院撤销一审原判发回重审，更需要相当大的纠错勇气，估计可能性也不大。

　　他说，迟迟不开庭就说明中院目前陷入两难之中。他认为，这件事情最有可能的结局是中院做通当事人的工作，让两个当事人达成和解协议，这样一审判决就被视为撤销。1分2分3分4分5分