□张传发

　　随着越来越多大学生宅男、宅女的出现，各大高校内出现一个特殊团队——“跑腿族”。他们主要由家境贫寒的大学生组成，专门为“偷懒”的同学跑腿拿外卖、领包裹、送东西，收入每月在500元左右。对此，浙江传媒学院教授李灵格提出反对意见，认为该现象虽然由于社会经济市场发展所致，但作为高等教育的地方出现这种情况，应该反思。 “虽然大学生不可避免受到社会的影响，但高等教育体现的是对知识分子的公平公等，如此一来，高校大学生贫富差距进一步体现，对大学生而言是不公平的。 ”（5月26日《青年时报》）

　　在笔者看来，无论是“跑腿的”还是“指派跑腿的”，这些大学生的思想观念都没什么问题。该正面引导的，倒是这位李灵格教授。

　　在市场经济环境下，一个愿买，一个愿卖，只要不违法欺诈，“跑腿族”的出现，只是大学校园里一种正常的商业现象。如果有人觉得有什么不妥的话，我们不妨从买卖的双方来分析问题。

　　就卖方而言，从事跑腿的多是贫困家庭的子弟。这些同学，学习之余帮别人“跑腿”，其实也是一种勤工俭学，只不过勤工的对象是自己的同学罢了。这种跑腿，特别是严寒酷暑，那是很累很苦的。但正是在这种苦和累的环境下，他们不仅取得了一定的经济报酬，聊以弥补家境的贫寒，更是得到了人生的磨炼，这叫“双丰收”。反观之，即便照有的教授所说“高校必需及时进行教育甚至制止”，校园内不再有“跑腿族”了，但那些贫困生照样还要寻求新的勤工方式。如果大学生到社会上给人擦皮鞋赚钱，或许在某些人眼里，还是一种 “不公平”、“不平等”。

　　就买方而言，或许有的同学因为忙，有的同学因为“信息不对路”而不得不花钱请人去跑腿，这本无可非议。当然，我们也不排除另外一种情况，这就是，某些家境富裕的学生自己偷懒而愿意花钱请同学给自己当“差使”，且有时还摆出高高在上的架势来。对这样的同学，“跑腿族”完全可以做出自己的选择，或者拒绝，或者不卑不亢地做事，何劳别人指手画脚？

　　一方愿意付“跑腿费”，一方愿意为其“跑腿”，各得其所。面对大学校园里出现的这种“跑腿族”，我们只要以平常心观之就够了，何必上纲上线？