新闻：神木县法院一法官违法违规入股煤矿，在连续两年未得到红利后，怒将煤矿方告上法庭。横山县法院一审判定这名法官胜诉，煤矿方不服，这起国家公职人员入股煤矿案将择日开庭二审。日前，神木县委连夜召开常委会，对入股煤矿讨要1100万红利的法官张继峰进行调查。神木县人民法院则在24日夜免去张继峰监察室副主任一职。（5月26日《北京日报》）

　　报道说法官入股煤矿，获取商业利益，因获利不得，然后打官司；而一审提出官员“民事活动”的焦点问题；事后，张继峰又表示，“我认了，想退出不打官司了”；二审感觉有压力，认为需要明确张继峰退股的时间。按照一审意见，以及二审所面临的压力，“法官违法违规入股煤矿”的说法并不严谨，看起来也有点乱，按本山大叔的说法，需要捋一捋。

　　明确张继峰退股的时间，或许有必要，但明确的关键是确定张继峰退股前后是否具有公务人员身份，哪怕退股时不在监察室副主任任上，只要仍属公务人员，亦需承担相应责任。法院免去张继峰监察室副主任一职，其实相当于行政处罚，然而问题是，到底缘何免去其职务，基于入股行为，还是基于舆论压力？如果入股行为非官员行为，又何以免职？免职有速度，二审陷迟缓，各自的标准又是什么，似乎又有点乱了。

　　说其乱，其实不乱，只需明确一点：张继峰入股时有无公务人员身份。不管有无压力，正常的做法只是参照法律规范，该怎么处理就怎么处理，哪怕事后。

　　文/肖擎