醉酒游公园溺水身亡，公园未尽安全保障义务，应承担30%责任；追讨欠款中，欠款人坠楼身亡，债主讨债方式欠妥，应给家属适当赔偿；汽车肇事损毁，保险公司“无法确定驾驶员”理由不成立，应依法理赔……昨日，盘龙法院向媒体通报了2009年审理的部分经典案例。

　　案例1 欠债3.4万 她选择跳楼

　　[事件]

　　2009年4月，家住北市区的雪梅（化名）向开皮鞋店的朋友刘某借了34000元，承诺月底还款。还款日期将至多次催要未果，越想越生气。2009年5月11日晚8时许，雪梅来到店里取鞋，刘老板趁机提起欠款一事，双方不欢而散，甚至惊动了派出所。

　　心有不甘的刘某邀上姐夫邓某，尾随雪梅来到其住所一楼门厅。次日上午7时，雪梅从其住所5楼纵身一跃，坠楼身亡。雪梅的父母无法接受，认为“要不是他们逼债，女儿不至于走到这一步。”2009年10月，两位老人将刘某及邓某告上法庭，索赔34万余元。

　　[判决]

　　法院审理认为，本案发生的主要原因是雪梅不能正确对待问题，对挫折的承受力有限。因此，要求两被告承担全部责任不成立。两被告未积极采取司法途径维护权利，而为讨债长时间尾随雪梅，其行为扰乱了他人正常生活秩序，给雪梅精神上造成一定压力。两被告的行为不恰当，不应受到法律的支持。因此法院判决：刘某、邓某各支付赔偿款1万元。 <