正常的社会该给富人怎样的预期

　　《南方都市报》 5月25日刊发

　　对一个国家来说，富人过多地选择移民，代表精英和财富的双重流失，而且也意味着这个国家道德资源的削弱。有评论指出，“目前富人移民海外，我们应该反思。要留钱，先留人；要留人，先留心。” “先留心”当然是对的，但如何留心是一个问题。是依靠一时的安抚，就像“爱哭的孩子多给糖吃”一样，还是依靠法治，提供一个公正、公平的施展才华的环境，使其倾力创富、安心享富？答案不言而喻。

　　评：没有挥起道德大棒来对待“富人”移民国外，是这篇评论的理性所在。“富人”也是中国人的一部分，在合法的基础上善待“富人”，也是善待我们所有人，也是在积极推进社会进步。希望有一天，外国的“富人”也会争先恐后地移民中国。

　　罢免代表特殊个案如何制度性复制

　　《新京报》 5月27日刊发

　　当然，尽管溆浦的罢免案很特殊，但毕竟成功了，这也是民主和法制的演练，将依法罢免从沉睡中激活，变成人们乐见的鲜活案例。不过，依法罢免还是应超越个案，变成制度性的常规。选举法虽然早就规定了选民的罢免权，但由于设立了过高的门槛，程序也非常繁琐，比如2004年的选举法修正案，为了“防止随意罢免”，严格限制了罢免的条件，将罢免县级人大代表的选民联名数提高到了50人。惟有在法律上真正赋予选民独立、可操作的罢免权，并让罢免纯粹回归法律，它才能从特殊个案成为制度常态。

　　评：不管这个罢免案如何特殊，人民能行使自己的权利罢免人大代表，这总是一个令人高兴的事情。在中国社会转型期，限于各方面条件所限，政治领域每前进一步，哪怕仅仅只是一小步，都应该值得赞许和鼓舞。当然，我们最终还要关注这样的个案如何制度性复制。

　　房产税之争凸显楼市调控的复杂性

　　《东方早报》 5月24日刊发

　　当前，中国经济形势太复杂，中国楼市走向太复杂，中国宏观经济政策和房地产政策不得不跟着复杂化。关于房产税的诸多争论，只是这种复杂形势的一个突出反映。连国家部委之间都没达成一致，地方政府不必猴急，急也没用，更何况在目前的市场变局下，也急不得。

　　评：有关房产税问题的争论几乎成了娱乐八卦新闻。这么一个严肃问题，到了目前这种境地，确实反映了楼市调控的复杂性，但是也反映了政府在这个问题上摇摆不定。房地产问题从小处看，关系到中国经济发展，从大的方面看，更关系到中国发展方式的转换。因此，政府的政策应该有一个统筹综合的考虑，不应该像现在这样犹豫不决。

　　执笔：吴华伟