（禾刀）

　　近期，以绿豆为代表的杂粮、玉米等也开始在农产品市场上屡创“天价”。国家统计局总经济师姚景源22日表示，这是由天气原因造成的，农副产品不具有投资品的特性，目前没有证据表明游资进入到农副产品领域。随后的24日，国家发展改革委价格司副司长周望军表示，将出重拳打击农产品炒作行为。然而，农业部官员28日又表示，游资炒作不是这些产品价格上涨的主要原因。（5月28日《北京日报》）

　　实际上，在5月26日国务院常务会议要求严打哄抬农产品价格的违法行为之后，国家发改委、商务部和工商总局27日便联合下文，要求各地要立即开展农产品市场秩序专项整治工作，重点查处捏造散布涨价信息、哄抬价格等行为。此举无异于以事实举动认同了国家发改委的先前表态，反之，国家统计局则成了前次表态的最大“输家”。

　　犹记得，4月20日，国家统计局李德水局长曾表示，明年各省份的GDP数据将由国家统计局统一发布，各地发布的数据不再有法定效力。此举虽然从机制上消除了中央和地方数据再度打架的可能性，但能否有效提高数据本身公信力，尚需更多科学举措跟进。

　　站在公权体系之外，国家统计局与国家发改委就同样问题的表态居然截然相反，其对公权公信力肯定会造成损失。但如果内部机制本身没有理顺，工作方法本身欠科学，不能准确反映民生社情，表态无论是统一还是不统一，最终均不可能有助于公权公信力的提升。换言之，如果上述问题没有得到有效解决，仅仅出于步调一致考量的外在公信力修复，即便公权部门之间能够妥协达成表面的一致，非但不能提升政府公信力，反倒可能因为信息错缪导致决策失误失灵。

　　提高政府公信力确实很有必要也很重要，但政府公信力在民间的有效成长，需要更多与民情社意有效衔接的科学举措。如果各部门对市场对基层的认识本身存有不科学的问题，与其为了表面的“大局”，违心地臣服于“同僚”，营造表面的权威，倒不如大胆地把问题暴露出来。许多时候，暴露问题本来就是促进问题顺利解决的有效渠道。

　　从这层意义上讲，国家统计局与国家发改委就农产品炒作问题的表态不一致，或许有一定的积极意义。当然，最终能否朝向积极的方向发展，取决于两部门在接下来的工作中，能否积极改进信息获取渠道，以便更科学更准确地了解农产品市场。